Universität Wien

030238 SE Seminar aus Völkerrecht: Verfahrensrechtliche Anforderungen an die intern. Schiedsgerichtsbarkeit (2024S)

für Diplomand*innen und Dissertant*innen

4.00 ECTS (2.00 SWS), SPL 3 - Rechtswissenschaften
Prüfungsimmanente Lehrveranstaltung
Moodle
Mo 17.06. 09:00-18:00 Seminarraum SEM34 Schottenbastei 10-16, Juridicum, 3.OG

An/Abmeldung

Hinweis: Ihr Anmeldezeitpunkt innerhalb der Frist hat keine Auswirkungen auf die Platzvergabe (kein "first come, first served").

Details

max. 20 Teilnehmer*innen
Sprache: Englisch

Lehrende

Termine (iCal) - nächster Termin ist mit N markiert

Montag 11.03. 17:00 - 19:00 Seminarraum SEM42 Schottenbastei 10-16, Juridicum, 4.OG (Vorbesprechung)
Dienstag 18.06. 09:00 - 18:00 Seminarraum SEM34 Schottenbastei 10-16, Juridicum, 3.OG

Information

Ziele, Inhalte und Methode der Lehrveranstaltung

Dieses Seminar setzt sich mit der Frage auseinander, ob das derzeitige System der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit Kriterien der Rechtsstaatlichkeit entspricht. Dabei werden vor allem Fragen des Schiedsverfahrenes erörtert und das Verhältnis der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit zu grundrechtlichen Verfahrensgarantien ebenso erörtert wie aktuelle Reformpläne.

Die Teilnehmenden werden ersucht sich bei der Themenwahl von der untenstehenden Liste inspirieren zu lassen oder alternativ nach Rücksprache ein ähnliches Thema zu wählen. Studierende dürfen die Seminararbeiten auf Deutsch oder Englisch verfassen.

Art der Leistungskontrolle und erlaubte Hilfsmittel

Seminararbeit, mündliche Präsentation und Diskussionsteilnahme.

Mindestanforderungen und Beurteilungsmaßstab

Seminararbeit im Umfang von 50.000 Zeichen, etwa 20 Seiten (70%), mündliche Präsentation und Diskussionsteilnahme (30%).

Prüfungsstoff

Die Themen der Seminararbeiten werden in der Vorbesprechung besprochen und vergeben.

Themen
• Rule of law criteria and different rule of law notions
• Fundamental rights and arbitration
• The ECHR and (investment) arbitration
• Independence and impartiality of arbitrators
• Procedural fairness in investment arbitration
• Transparency in investment arbitration
• Costs of arbitration and access to justice
• Third parties in investment arbitration
• Persuasive authority, predictability and consistency in arbitral decision-making
• Review of arbitral awards
• Appellate mechanism or a multilateral investment court?
• Host State (counter)-claims – equality of access to investment arbitration?

Literatur

M. Bungenberg and A. Reinisch, From Bilateral Arbitral Tribunals and Investment Courts to a Multilateral Investment Court. Options Regarding the Institutionalization of Investor-State Dispute Settlement (Springer, 2nd ed., 2020).

S. Chesterman, ‘An International Rule of Law’ (2008) 56 American Journal of Comparative Law 331.

D. Gaukrodger and K. Gordon, ‘Investor-State Dispute Settlement: A Scoping Paper for the Investment Policy Community’, OECD Working Papers on International Investment, No. 3 (OECD Publishing 2012).

ILA Committee on Rule of Law and International Investment Law, available at https://www.ila-hq.org/en_GB/committees/rule-of-law-and-international-investment-law

A. Reinisch, ‘The Rule of Law in International Investment Arbitration’, in P. Pazartzis, M. Gavouneli et al. (eds.), Reconceptualising the Rule of Law in Global Governance, Resources, Investment and Trade (Hart 2016) 291-307.

A. Reinisch and St. W. Schill, Investment Protection Standards and the Rule of Law (Oxford University Press 2023).

St. W. Schill (ed.), International Investment Law and Comparative Public Law (Oxford University Press 2010).

G. van Harten, Investment Treaty Arbitration and Public Law (Oxford University Press 2007).

M. Waibel et al (eds.), The Backlash against Investment Arbitration: Perceptions and Reality (Kluwer Law International 2010).

Zuordnung im Vorlesungsverzeichnis

Letzte Änderung: Fr 02.02.2024 09:25