030549 SE Rechtssatz und Kommentierung? Die Pithana Labeos und die kritischen Anmerkungen des Paulus (2018W)

Ziel ist die Diskussion der Entscheidungen des römische Juristen Marcus Antistius Labeo (1. Jh. n. Chr.), welche in einem knappen Konditionalsatz formuliert und in einer Schrift mit dem Namen Pithana (Rechtsüberzeugungen) sekundär überliefert sind. Diese soll mit der spätklassischen Kommentierung des Julius Paulus (3. Jh. n. Chr.) kontrastiert werden. Dabei soll nicht nur die materiell-rechtliche Aussage des Textes Labeo behandelt Fragen nahezu des gesamten Privatrechts und seines Kommentars in einzelnen Referaten exegetisch (Digestenexegese) aufbereitet werden: Als Erkenntnisziel der gesamten Lehrveranstaltung könnte auch die Frage formuliert werden, welcher konkrete Lebenssachverhalt hinter dem jeweiligen Rechtssatz Labeos steht und ob hier eine Entwicklung von einer Rechtsauskunft oder Juristenentscheidung hin zu einer Rechtsregel zu erkennen ist, wie sie etwa auch in anderen Rechtskulturen der Antike beobachtet werden kann.