110042 SE SE Fachdidaktik (MA Lehramt) - Spanisch (2025W)
Diferenciación y diseño de materiales didácticos para una enseñanza inclusiva del español como lengua extranjera
Prüfungsimmanente Lehrveranstaltung
Labels
VOR-ORT
Voraussetzungen lt. Studienplan:
Lehramt (Master): keine
Lehramt (Master): keine
An/Abmeldung
Hinweis: Ihr Anmeldezeitpunkt innerhalb der Frist hat keine Auswirkungen auf die Platzvergabe (kein "first come, first served").
- Anmeldung von Mo 01.09.2025 09:00 bis Mo 22.09.2025 10:00
- Abmeldung bis Fr 31.10.2025 23:59
Details
max. 25 Teilnehmer*innen
Sprache: Deutsch, Spanisch
Lehrende
Termine (iCal) - nächster Termin ist mit N markiert
- Dienstag 07.10. 17:15 - 18:45 Seminarraum ROM 10 (3B-O1-22A) UniCampus Hof 8
- Dienstag 14.10. 17:15 - 18:45 Seminarraum ROM 10 (3B-O1-22A) UniCampus Hof 8
- Dienstag 21.10. 17:15 - 18:45 Seminarraum ROM 10 (3B-O1-22A) UniCampus Hof 8
- Dienstag 28.10. 17:15 - 18:45 Seminarraum ROM 10 (3B-O1-22A) UniCampus Hof 8
- Dienstag 04.11. 17:15 - 18:45 Seminarraum ROM 10 (3B-O1-22A) UniCampus Hof 8
- Dienstag 11.11. 17:15 - 18:45 Seminarraum ROM 10 (3B-O1-22A) UniCampus Hof 8
- Dienstag 18.11. 17:15 - 18:45 Seminarraum ROM 10 (3B-O1-22A) UniCampus Hof 8
- Dienstag 25.11. 17:15 - 18:45 Seminarraum ROM 10 (3B-O1-22A) UniCampus Hof 8
- Dienstag 02.12. 17:15 - 18:45 Seminarraum ROM 10 (3B-O1-22A) UniCampus Hof 8
- Dienstag 09.12. 17:15 - 18:45 Seminarraum ROM 10 (3B-O1-22A) UniCampus Hof 8
- Dienstag 16.12. 17:15 - 18:45 Seminarraum ROM 10 (3B-O1-22A) UniCampus Hof 8
- Dienstag 13.01. 17:15 - 18:45 Seminarraum ROM 10 (3B-O1-22A) UniCampus Hof 8
- Dienstag 20.01. 17:15 - 18:45 Seminarraum ROM 10 (3B-O1-22A) UniCampus Hof 8
- Dienstag 27.01. 17:15 - 18:45 Seminarraum ROM 10 (3B-O1-22A) UniCampus Hof 8
Information
Ziele, Inhalte und Methode der Lehrveranstaltung
Art der Leistungskontrolle und erlaubte Hilfsmittel
1. Projektarbeit: Entwicklung eines differenzierten Unterrichtsmoduls (schriftliche Ausarbeitung und kommentierte Materialsammlung)
2. Präsentation: Vorstellung und Reflexion des Projekts im Plenum
3. Schriftliche Reflexion: Analyse der didaktischen Entscheidungen unter Bezugnahme auf einschlägige Fachliteratur
Die Projektarbeit fließt zu 60% in die Bewertung ein, die Präsentation und die schriftliche Reflexion zu je 20%.
Erlaubte Hilfsmittel:
Alle wissenschaftlichen Materialien, Lehrwerke und digitale Tools sind erlaubt. Der Einsatz digitaler Medien in der Präsentation ist ausdrücklich erwünscht (z. B. PowerPoint, Canva, Padlet, interaktive Tools).
Die Verwendung von KI-basierten Tools ist im Hilfsmittelverzeichnis auszuweisen (Informationen dazu folgen in der LV), vgl. dazu:
- https://phaidra.univie.ac.at/detail/o:1879857
- https://studieren.univie.ac.at/lernen-pruefen/ki-in-studium-und-lehre/
Bei der Nutzung von KI-Tools (z. B. ChatGPT) zur Unterstützung der Texterstellung muss gewährleistet sein, dass die schriftlichen Arbeiten authentisch und eigenständig bleiben. Der KI-Einsatz ist transparent zu dokumentieren und korrekt zu zitieren, um die akademische Integrität zu wahren. Die Studierenden übernehmen die Verantwortung für den Inhalt ihrer Arbeit.
Zur Sicherung der guten wissenschaftlichen Praxis kann nach Abgabe ein notenrelevantes Fachgespräch angesetzt werden.
2. Präsentation: Vorstellung und Reflexion des Projekts im Plenum
3. Schriftliche Reflexion: Analyse der didaktischen Entscheidungen unter Bezugnahme auf einschlägige Fachliteratur
Die Projektarbeit fließt zu 60% in die Bewertung ein, die Präsentation und die schriftliche Reflexion zu je 20%.
Erlaubte Hilfsmittel:
Alle wissenschaftlichen Materialien, Lehrwerke und digitale Tools sind erlaubt. Der Einsatz digitaler Medien in der Präsentation ist ausdrücklich erwünscht (z. B. PowerPoint, Canva, Padlet, interaktive Tools).
Die Verwendung von KI-basierten Tools ist im Hilfsmittelverzeichnis auszuweisen (Informationen dazu folgen in der LV), vgl. dazu:
- https://phaidra.univie.ac.at/detail/o:1879857
- https://studieren.univie.ac.at/lernen-pruefen/ki-in-studium-und-lehre/
Bei der Nutzung von KI-Tools (z. B. ChatGPT) zur Unterstützung der Texterstellung muss gewährleistet sein, dass die schriftlichen Arbeiten authentisch und eigenständig bleiben. Der KI-Einsatz ist transparent zu dokumentieren und korrekt zu zitieren, um die akademische Integrität zu wahren. Die Studierenden übernehmen die Verantwortung für den Inhalt ihrer Arbeit.
Zur Sicherung der guten wissenschaftlichen Praxis kann nach Abgabe ein notenrelevantes Fachgespräch angesetzt werden.
Mindestanforderungen und Beurteilungsmaßstab
Die formalen und inhaltlichen Anforderungen sind überwiegend erfüllt, wenn:
- Alle Teilleistungen (Projektarbeit, Präsentation, Reflexion) vollständig und termingerecht erbracht werden
- Eine Mindestpunktzahl von 60 erreicht wird
Beurteilungsskala:
- 1 (sehr gut): 90–100 Punkte
- 2 (gut): 80–89 Punkte
- 3 (befriedigend): 70–79 Punkte
- 4 (genügend): 60–69 Punkte
- 5 (nicht genügend): 0–59 Punkte
- Alle Teilleistungen (Projektarbeit, Präsentation, Reflexion) vollständig und termingerecht erbracht werden
- Eine Mindestpunktzahl von 60 erreicht wird
Beurteilungsskala:
- 1 (sehr gut): 90–100 Punkte
- 2 (gut): 80–89 Punkte
- 3 (befriedigend): 70–79 Punkte
- 4 (genügend): 60–69 Punkte
- 5 (nicht genügend): 0–59 Punkte
Prüfungsstoff
- Grundlagen der Differenzierung und Individualisierung im Fremdsprachenunterricht
- Qualitätsmerkmale differenzierender Aufgabenformate
- Didaktische Prinzipien inklusiven Unterrichts
- Reflexion über Unterrichtssituationen und Gestaltung eigener Lehr-/Lernmaterialien
- Relevante Fachliteratur und in der LV erarbeitete Inhalte
- Qualitätsmerkmale differenzierender Aufgabenformate
- Didaktische Prinzipien inklusiven Unterrichts
- Reflexion über Unterrichtssituationen und Gestaltung eigener Lehr-/Lernmaterialien
- Relevante Fachliteratur und in der LV erarbeitete Inhalte
Literatur
• Bondie, R. S., Dahnke, C., & Zusho, A. (2019). How Does Changing “One-Size-Fits-All” to Differentiated Instruction Affect Teaching? Review of Research in Education, 43(1), 336-362. https://doi.org/10.3102/0091732X18821130
• Convery, A., & Coyle, D. (1999). Differentiation and Individual Learners – A Guide for Classroom Practice. London: CILT.
• Convery, A., & Riordan, T. (2022). Reimagining the concept of differentiation in languages classrooms. The Language Learning Journal, 52, 271–284. https://doi.org/10.1080/09571736.2022.2130962
• Crichton, H., Valdera Gil, F., & Hadfield, C. (2021). Reflections on peer micro-teaching: raising questions about theory informed practice. Reflective Practice, 22(3), 345–362. https://doi.org/10.1080/14623943.2021.1892621
• de Bruin, K. (2018). Differentiation in the Classroom – Engaging Diverse Learners Through Universal Design for Learning. Clayton, VIC: Monash University.
• Dixon, F. A., Yssel, N., McConnell, J. M., & Hardin, T. (2014). Differentiated Instruction, Professional Development, and Teacher Efficacy. Journal for the Education of the Gifted, 37(2), 111-127. https://doi.org/10.1177/0162353214529042
• Eisenmann, M. (2024). Differenzierung und Individualisierung im Fremdsprachenunterricht. Fremdsprachen Lehren und Lernen, 53(1), 120–139. https://doi.org/10.24053/FLuL-2024-0008
• Grünewald, A., & Kramer, U. (Hrsg.). (2018). Vielfalt gestalten: Differenzierung im Spanischunterricht. Schneider Verlag Hohengehren.
• Hart, S. (1996). Differentiation and the Secondary Curriculum: Debates and Dilemmas. London: Routledge.
• Hattie, J. (2012). Visible Learning for Teachers. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203181522
• Jiménez Raya, M., & Lamb, T. (2003). Differentiation in the Modern Languages Classroom. Frankfurt am Main: Peter Lang.
• Lombardi, P. (2017). Instructional Methods, Strategies and Technologies to Meet the Needs of All Learners. Concord, New Hampshire: Granite.
• McNamara, S., & Moreton, G. (1997). Understanding Differentiation, a Teacher’s Guide. London: David Fulton.
• Smale-Jacobse, A. E., Meijer, A., Helms-Lorenz, M., & Maulana, R. (2019). Differentiated Instruction in Secondary Education: A Systematic Review of Research Evidence. Frontiers in psychology, 10, 2366. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02366
• Taylor, S. (2017). Contested knowledge: a critical review of the concept of differentiation in teaching and learning. Warwick Journal of Education, 1, 55–66.
• Tomlinson, C.A. (1999). The Differentiated Classroom – Responding to the Needs of All Learners. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
• Tomlinson, C. A. (2001). How to Differentiate Instruction in Mixed-Ability Classrooms (2nd ed.). ASCD.
• Tomlinson, C. A., Brighton, C., Hertberg, H., Callahan, C. M., Moon, T. R., Brimijoin, K., Conover, L. A., & Reynolds, T. (2003). Differentiating Instruction in Response to Student Readiness, Interest, and Learning Profile in Academically Diverse Classrooms: A Review of Literature. Journal for the Education of the Gifted, 27(2-3), 119-145. https://doi.org/10.1177/016235320302700203
• Webster, R., & Blatchford, P. (2019). Making sense of ‘teaching’, ‘support’ and ‘differentiation’: the educational experiences of pupils with education, health and care plans and statements in mainstream secondary schools. European Journal of Special Needs Education, 34(1), 98–113. https://doi.org/10.1080/08856257.2018.1458474
Zuordnung im Vorlesungsverzeichnis
Lehramt Master: UF MA S 01
Letzte Änderung: Di 28.10.2025 21:06
Inhalte der Lehrveranstaltung:
- Theoretische Grundlagen zur Differenzierung und Individualisierung im Fremdsprachenunterricht
- Analyse existierender didaktischer Materialien im Hinblick auf Inklusion, Mehrsprachigkeit und Differenzierung
- Entwicklung eigener differenzierter Materialien und Unterrichtssequenzen
- Reflexion über lernförderliche Methoden und Aufgabenstellungen für heterogene Lerngruppen
Methode:
Die Lehrveranstaltung ist praxisorientiert und umfasst Inputs, Diskussionen, Analyse von Fallbeispielen, Microteaching, Peer-Feedback und Projektarbeit. Der Unterricht findet vollständig auf Spanisch statt.