110235 SE Literaturwissenschaftliches Seminar (MA) - Französisch (2026S)

Analyse de texte/close reading
18 à 20 points (1 - très bien) : analyse très précise et étroitement liée au texte, argumentation claire, maîtrise parfaite de la terminologie, intégration convaincante des questions clés, grande autonomie analytique

14 à 17 points (2 – bien) : analyse cohérente, basée sur une bonne connaissance du texte ; les questions clés sont prises en considération de manière pertinente, mais il y a de légères faiblesses dans la précision terminologique ou la rigueur de l'argumentation.

10 à 13 (3 – satisfaisant) : travail globalement correct ; analyse essentiellement descriptive ; rigueur argumentative et profondeur analytique limitées

8 à 9 (4 – suffisant) : les exigences minimales sont satisfaites, mais il y a des simplifications évidentes et une faible pénétration analytique du texte

0 à 7 (5 – insuffisant) : connaissance insuffisante du texte ; analyse manquante ou purement récapitulative

Test de lecture (10 points)
9-10 points (1 - très bien) : connaissance parfaite des trois romans, réponses précises, compréhension correcte des personnages, de leur rôle narratif et des liens entre les éléments.

7-8 points (2 – bien) : bonne connaissance du texte, quelques imprécisions, contexte général présent

5-6 points (3 – satisfaisant) : connaissance de base des romans, connaissances des détails incomplètes

4 points (4 – suffisant) : connaissances rudimentaires ; seuls les éléments centraux de l'intrigue sont correctement identifiés

0-3 points (5 – insuffisant) : connaissances insuffisantes ou erronées des lectures obligatoires

Épreuve écrite finale/Abschlussklausur (30 points)
27-30 points (1 - très bien) : très bonne maîtrise du programme et des thèmes du séminaire ; arguments nuancés ; analyse précise des textes ; structure claire ; analyse pertinente des relations entre les personnages et des concepts théoriques

23-26 points (2 – bien) : contenu solide ; raisonnement cohérent ; quelques faiblesses mineures au niveau de la profondeur ou de la structure

18-22 points (3 – satisfaisant) : présentation correcte, mais principalement reproductive ; autonomie analytique limitée

15-17 points (4 – suffisant) : exigences minimales remplies, simplifications considérables et/ou arguments peu clairs

0-14 points (5 – insuffisant) : connaissances insuffisantes ; absence d'analyse ou problèmes de compréhension graves

Mémoire (40 points)
36-40 points (1 - très bien) : question de recherche développée de façon claire et originale ; réflexion méthodologique convaincante ; analyse nuancée des personnages secondaires et de la configuration des caractères ; très bonne connaissance du texte ; logique et arguments convaincants ; utilisation réfléchie des outils d'intelligence artificielle le cas échéant ; très bon niveau de langue et de présentation

30-35 points (2 – bien) : question de recherche marquée et convaincante ; analyse solide ; utilisation judicieuse des méthodes ; faiblesses mineures dans la construction de l'argumentation, la contextualisation ou le style.

24-29 points (3 – satisfaisant) : question de recherche marquée ; analyse en partie descriptive ; faiblesses méthodologiques et argumentatives

20-23 points (4 – suffisant) : exigences minimales atteintes ; question de recherche peu développée ; principalement descriptif ; profondeur analytique limitée ;

0-19 points (5 – insuffisant) : analyse absente ou insuffisante ; connaissance insatisfaisante du texte ; défauts formels ou méthodologiques graves ; informations absentes ou non réfléchies sur le recours à l'IA