140138 VO+UE T II -Geschlecht von Sozialpolitik und Wohlfahrt weltweit (2010W)

Wenn von Wohlfahrtsstaat oder Sozialpolitik die Rede ist, geht es meistens gleichsam automatisch um die reichen Länder des Westens oder Westeuropas und um die weißen Mehrheitsbevölkerungen dieser Länder. Insbesondere wo die Forschung Vergangenheit und Gegenwart von Wohlfahrtssystemen und Sozialpolitik theoretisch zu fassen sucht, werden die Erfahrungen der wohlhabenderen Weltregionen vorschnell verallgemeinert. Wohlfahrt und Sozialpolitik anderswo erscheinen in der Folge beispielsweise als "wenig entwickelt" oder "unvollständig". Die entsprechenden örtlichen Verhältnisse lassen sich auf diese Weise aber nicht oder nur teilweise sichtbar und verständlich machen. Unsichtbar bleiben auch die Zusammenhänge zwischen örtlichen Entwicklungen und globaler Ungleichheit, und die sub- und supranationalen Dimensionen und Akteure sozialer Politik.
Auch die Forschung zum Thema Geschlecht und Sozialpolitik beschäftigt sich zumeist mit den wohlhabenderen Weltregionen. Insbesondere wenn es darum geht, das Geschlecht der Wohlfahrtspolitik auch theoretisch zu erfassen, speisen sich die entsprechenden Ansätze und Debatten aus diesem Wahrnehmungskreis. Konzeptuell werden auf diese Weise insbesondere die "rassen"- und klassenspezifischen Erfahrungen nicht-weisser Frauen und die Verknüpfung von globaler Ungleichheit und Geschlechterspezifik in der Ausprägung von Wohlfahrtssystemen und Sozialpolitik ausgeblendet (oder verkürzt wahrgenommen).
In dieser LV werden wir uns bemühen, Perspektiven globaler, geschlechterspezifischer und anderer Forschungen zur sozialen Politik so zu erweitern, dass sie sich "zusammendenken" lassen. Soziale Politik wird dabei als ein Politikfeld erkennbar, in dem verschiedene Dimensionen von Differenz, Hierarchie, Einschluss und Ausschluss geschaffen, bearbeitet, und unter Umständen in Frage gestellt werden.
Dem Zusammenspiel dieser Dynamiken werden wir mit Blick auf verschiedene Teilbereiche bzw. Dimensionen von Wohlfahrts- und Sozialpolitik nachgehen. Von Bedeutung sind dabei unter anderem:
- Transnationale Akteur/innen, globale Sozialpolitik und ihre unterschiedlichen Dynamiken in unterschiedlichen Weltregionen
- "Rassen"-spezifische Differenz in der Wohlfahrtspolitik
- Sozialpolitik und Entwicklungspolitik
- Sozialpolitischer Systemtransfer, wohlfahrtspolitische Systemanpassung
- Erkenntnishindernde Grenzziehungen in der Forschung zu Wohlfahrts- und Sozialpolitik (Wohlfahrtspolitik jenseits der Wohlfahrtspolitik)
- (Post-)koloniale Sozialpolitik
- Staatsbürgerschaft, Migration und Sozialpolitik
- Wohlfahrtspolitik nicht-öffentlicher (nicht-staatlicher, nicht-kommunaler) Akteur/innen
- Weniger bekannte sozialpolitische Systeme ("Staatssozialismus"; Südostasien; etc.)
- . . .