180250 SE Relational Moral Theories (2023S)
The work of Christine M. Korsgaard, Stephen Darwall, T. Scanlon, R. Jay Wallace
Prüfungsimmanente Lehrveranstaltung
Labels
An/Abmeldung
Hinweis: Ihr Anmeldezeitpunkt innerhalb der Frist hat keine Auswirkungen auf die Platzvergabe (kein "first come, first served").
- Anmeldung von Mo 13.02.2023 09:00 bis So 19.02.2023 23:59
- Anmeldung von Do 23.02.2023 09:00 bis Mo 27.02.2023 23:59
- Abmeldung bis Fr 31.03.2023 23:59
Details
max. 30 Teilnehmer*innen
Sprache: Englisch
Lehrende
Termine (iCal) - nächster Termin ist mit N markiert
- Montag 06.03. 16:45 - 18:15 Hörsaal 3C, NIG Universitätsstraße 7/Stg. II/3. Stock, 1010 Wien
- Montag 20.03. 16:45 - 18:15 Hörsaal 3C, NIG Universitätsstraße 7/Stg. II/3. Stock, 1010 Wien
- Montag 27.03. 16:45 - 18:15 Hörsaal 3C, NIG Universitätsstraße 7/Stg. II/3. Stock, 1010 Wien
- Montag 17.04. 16:45 - 18:15 Hörsaal 3C, NIG Universitätsstraße 7/Stg. II/3. Stock, 1010 Wien
- Montag 24.04. 16:45 - 18:15 Hörsaal 3C, NIG Universitätsstraße 7/Stg. II/3. Stock, 1010 Wien
- Montag 08.05. 16:45 - 18:15 Hörsaal 3C, NIG Universitätsstraße 7/Stg. II/3. Stock, 1010 Wien
- Montag 15.05. 16:45 - 18:15 Hörsaal 3C, NIG Universitätsstraße 7/Stg. II/3. Stock, 1010 Wien
- Montag 22.05. 16:45 - 18:15 Hörsaal 3C, NIG Universitätsstraße 7/Stg. II/3. Stock, 1010 Wien
- Montag 05.06. 16:45 - 18:15 Hörsaal 3C, NIG Universitätsstraße 7/Stg. II/3. Stock, 1010 Wien
- Montag 12.06. 16:45 - 18:15 Hörsaal 3C, NIG Universitätsstraße 7/Stg. II/3. Stock, 1010 Wien
- Montag 19.06. 16:45 - 18:15 Hörsaal 3C, NIG Universitätsstraße 7/Stg. II/3. Stock, 1010 Wien
- Montag 26.06. 16:45 - 18:15 Hörsaal 3C, NIG Universitätsstraße 7/Stg. II/3. Stock, 1010 Wien
Information
Ziele, Inhalte und Methode der Lehrveranstaltung
Art der Leistungskontrolle und erlaubte Hilfsmittel
Regelmäßige Teilnahme am Seminar, Lektüre aller Seminartexte, aktive Teilnahme an der Diskussion der Texte im Seminar.
Mindestanforderungen und Beurteilungsmaßstab
Mindestanforderungen
a) Anwesenheit: Strikte Anwesenheitspflicht (außer krankheitsbedingte Entschuldigungen und familiäre Notfälle)
b) Für eine positive Abschlussnote müssen mindestens 60 Punkte erbracht werden.
Beurteilungsmaßstab:
a) Seminararbeit in schriftlicher Form (5.500-6.000 Worte): 60 Punkte
b) Mündliche Präsentation mit Handout: 30 Punkte
c) Aktive Diskussionsteilnahme: 10 Punkte
Beurteilungsmaßstab zur Festlegung der Note
1 Sehr gut: 90-100 Punkte
2 Gut: 80-90 Punkte
3 Befriedigend: 70-80 Punkte
4 Genügend: 60-70 Punkte
Um eine Note in dem Seminar zu erhalten, ist die regelmäßige Teilnahme erforderlich. Zusätzlich ist eine Seminarpräsentation mit einem schriftlichen Handout erforderlich. Eine weitere Voraussetzung ist die Abgabe einer Seminararbeit von 10-15 Seiten (Times New Roman 12pt; ca. 6.500 Wörter).
Abgabetermin der Seminararbeit ist am 30. September 2022.
Die Abschlussarbeit senden Sie bitte an: Univ.-Prof. Mag. Dr. Herlinde Pauer-Studer: herlinde.pauer-studer@univie.ac.at und an Florian Kolowrat: florian.kolowrat@univie.ac.at
a) Anwesenheit: Strikte Anwesenheitspflicht (außer krankheitsbedingte Entschuldigungen und familiäre Notfälle)
b) Für eine positive Abschlussnote müssen mindestens 60 Punkte erbracht werden.
Beurteilungsmaßstab:
a) Seminararbeit in schriftlicher Form (5.500-6.000 Worte): 60 Punkte
b) Mündliche Präsentation mit Handout: 30 Punkte
c) Aktive Diskussionsteilnahme: 10 Punkte
Beurteilungsmaßstab zur Festlegung der Note
1 Sehr gut: 90-100 Punkte
2 Gut: 80-90 Punkte
3 Befriedigend: 70-80 Punkte
4 Genügend: 60-70 Punkte
Um eine Note in dem Seminar zu erhalten, ist die regelmäßige Teilnahme erforderlich. Zusätzlich ist eine Seminarpräsentation mit einem schriftlichen Handout erforderlich. Eine weitere Voraussetzung ist die Abgabe einer Seminararbeit von 10-15 Seiten (Times New Roman 12pt; ca. 6.500 Wörter).
Abgabetermin der Seminararbeit ist am 30. September 2022.
Die Abschlussarbeit senden Sie bitte an: Univ.-Prof. Mag. Dr. Herlinde Pauer-Studer: herlinde.pauer-studer@univie.ac.at und an Florian Kolowrat: florian.kolowrat@univie.ac.at
Prüfungsstoff
Christine M. Koorsgaard, The Sources of Normativity (Cambridge University Press, 1996)
T. M. Scanlon, What We Owe to Each Other (Harvard University Press, 1998)
Stephen Darwall, The Second-Person Standpoint. Morality, Respect, and Accountability (Harvard University Press, 2006)
R. Jay Wallace, The Moral Nexus (Princeton University Press, 2019)
Ariel Zylberman, Relational Primitivism, Philosophy and Phenomenological Research 102, 2, 2021, 401-422.
T. M. Scanlon, What We Owe to Each Other (Harvard University Press, 1998)
Stephen Darwall, The Second-Person Standpoint. Morality, Respect, and Accountability (Harvard University Press, 2006)
R. Jay Wallace, The Moral Nexus (Princeton University Press, 2019)
Ariel Zylberman, Relational Primitivism, Philosophy and Phenomenological Research 102, 2, 2021, 401-422.
Literatur
Christine M. Koorsgaard, The Sources of Normativity (Cambridge University Press, 1996)
T. M. Scanlon, What We Owe to Each Other (Harvard University Press, 1998)
Stephen Darwall, The Second-Person Standpoint. Morality, Respect, and Accountability (Harvard University Press, 2006)
R. Jay Wallace, The Moral Nexus (Princeton University Press, 2019)
Ariel Zylberman, Relational Primitivism, Philosophy and Phenomenological Research 102, 2, 2021, 401-422.
T. M. Scanlon, What We Owe to Each Other (Harvard University Press, 1998)
Stephen Darwall, The Second-Person Standpoint. Morality, Respect, and Accountability (Harvard University Press, 2006)
R. Jay Wallace, The Moral Nexus (Princeton University Press, 2019)
Ariel Zylberman, Relational Primitivism, Philosophy and Phenomenological Research 102, 2, 2021, 401-422.
Zuordnung im Vorlesungsverzeichnis
Letzte Änderung: Di 14.03.2023 11:29
Christine M. Korsgaard, T. Scanlon, Stephen Darwall, R. Jay Wallace.
Although Christine Korsgaard defends a first-personal account of morality, there are noticeable relational
elements in her moral theory. We will then compare Korsgaard’s account with Stephen Darwall’s Second Person Standpoint interpretation
of morality. R. Jay Wallace proposes a full-blown relational account of morality which is
inspired by Scanlon’s classical book „What We Owe to Each Other“ (1998). We will discuss in detail Scanlon’s
and Wallace’s accounts. Finally, we are going to discuss an essay by Ariel Zylberman in which Zylberman argues
that the moral ought amounts to a grounding relational property.