Achtung! Das Lehrangebot ist noch nicht vollständig und wird bis Semesterbeginn laufend ergänzt.
240042 SE BM7 FbSE "Umkämpfte Natur": Umwelt- und Landnutzungskonflikte aus politisch-ökologischer Perspektive (2025W)
Prüfungsimmanente Lehrveranstaltung
Labels
Anwesenheitspflicht in der ersten Einheit!
Die Lehrveranstaltungsleitung kann Studierende zu einem notenrelevanten Gespräch über erbrachte Teilleistungen einladen.
Plagiierte oder erschlichene Teilleistungen führen zur Nichtbewertung der Lehrveranstaltung (Eintragung eines 'X' im Sammelzeugnis). Es kommt die Plagiatssoftware Turnitin zum Einsatz.
Die Verwendung von KI-Tools (z. B. ChatGPT) zur Erbringung von Teilleistungen ist nur dann erlaubt, wenn dies von der Lehrveranstaltungsleitung ausdrücklich gefordert wird.
Die Lehrveranstaltungsleitung kann Studierende zu einem notenrelevanten Gespräch über erbrachte Teilleistungen einladen.
Plagiierte oder erschlichene Teilleistungen führen zur Nichtbewertung der Lehrveranstaltung (Eintragung eines 'X' im Sammelzeugnis). Es kommt die Plagiatssoftware Turnitin zum Einsatz.
Die Verwendung von KI-Tools (z. B. ChatGPT) zur Erbringung von Teilleistungen ist nur dann erlaubt, wenn dies von der Lehrveranstaltungsleitung ausdrücklich gefordert wird.
An/Abmeldung
Hinweis: Ihr Anmeldezeitpunkt innerhalb der Frist hat keine Auswirkungen auf die Platzvergabe (kein "first come, first served").
- Anmeldung von Mo 01.09.2025 00:01 bis Mo 22.09.2025 23:59
- Abmeldung bis Mo 20.10.2025 23:59
Details
max. 25 Teilnehmer*innen
Sprache: Deutsch
Lehrende
Termine (iCal) - nächster Termin ist mit N markiert
Exkursion am 27.10.2025 in ein Waldgebiet in Wöllersdorf, Niederösterreich (Exkursion zählt im Falle eines Fehlens als reguläre Doppeleinheit)
- Montag 06.10. 11:30 - 13:00 Übungsraum (A414) NIG 4. Stock
- Montag 20.10. 11:30 - 14:45 Seminarraum A, NIG 4. Stock
- Montag 27.10. 09:00 - 16:00 Ort in u:find Details
- Montag 24.11. 11:30 - 14:45 Seminarraum A, NIG 4. Stock
- Montag 15.12. 11:30 - 14:45 Seminarraum A, NIG 4. Stock
- Montag 19.01. 11:30 - 14:45 Seminarraum A, NIG 4. Stock
- Montag 26.01. 11:30 - 13:00 Übungsraum (A414) NIG 4. Stock
Information
Ziele, Inhalte und Methode der Lehrveranstaltung
In Zeiten sich zuspitzender sozial-ökologischen Krisenphänomene ist „Natur“ und deren gesellschaftliche Aneignung umkämpft wie nie zuvor. Von Auseinandersetzungen um den Zugang zu und die Kontrolle von natürlichen Ressourcen über Konflikte hinsichtlich der „richtigen“ Deutung und Definition von „Natur“ bis hin zu Auseinandersetzungen um konfligierende Landnutzungsansprüche.Das folgende Forschungsseminar verfolgt das Ziel, spezifische Umwelt- und Landnutzungskonflikte mittels einer politisch-ökologischen Perspektive verstehen und auf Ursachen, Dynamiken, Machtverhältnisse und Akteurskonstellationen hin ethnographisch beforschen und analysieren zu lernen. Im Zentrum der LV steht (entsprechend dem Gedanke des "forschungsbasierten" Seminars) eine eigene ethnographische (Einzel-/Gruppen-)Kurzforschung in und um Wien, in der nach Rücksprache mit dem LV-Leiter ein selbstgewähltes Umwelt-/Landnutzungs-/Naturschutzkonfliktfeld erschlossen, ethnographisch beforscht und politisch-ökologisch analysiert wird.Zu Struktur und Methode: Auf einen konzeptuellen und theoretischen Teil, in dem es darum geht, politische Ökologie als Ansatz der Umweltanthropologie kennenzulernen, folgt am 27.10 eine ganztägige Exkursion in ein Waldgebiet im südlichen Wiener Becken, in der der LV-Leiter einen Eindruck vermittelt, wie sich umweltanthropologisch und/oder politisch-ökologisch (mit einem Multi-Spezies-Ansatz) forschen lässt. (Infos zu dieser folgen in der Einheit am 6.10; Teilnahme ist erwünscht). Ab November werden parallel zu den Präsenz-Einheiten (und im Dialog mit dem LV-Leiter) die Kurzforschungen durchgeführt und wesentliche Erkenntnisse aus diesen in den Einheiten im Dezember und Jänner präsentiert und unter Zuhilfenahme aktueller Literatur diskutiert. Darauf aufbauend kann dann im Einzel- oder Gruppensetting ein Abschlussprojekt (Seminararbeit, Kurzfilm, EJ-Eintrag etc.) abgegeben werden.Anmerkung: Vorkenntnisse in der Umweltanthropologie und/oder der politischen Ökologie sind vorteilhaft, aber nicht zwingend Voraussetzung, um an diesem Seminar teilnehmen zu können. Aber: Ein Interesse an sozial-ökologischen Fragestellungen und mehr-als-menschlichen Lebewesen wird vorausgesetzt.
Art der Leistungskontrolle und erlaubte Hilfsmittel
Für eine positive Beurteilung müssen nebst der Mindestanforderungen (siehe unten!) folgende Teilleistungen erfüllt werden:1) Lektüre der fünf Texte der Pflichtliteratur (und Abgabe von Lesenachweisen), Abgabe von zwei aus drei frei wählbaren Arbeitsaufgaben und aktive Beteiligung in der Präsenzphase (via Kleingruppenübungen etc.)
2) Durchführung, Dokumentation und Präsentation einer ethnographischen politisch-ökologischen Einzel- oder Gruppenforschung (alternativ: Arbeit mit bestehenden internationalen Fallbeispielen, z.B. aus dem Environmental Justice-Atlas); beinhaltet: Entwicklung einer Projektidee, Forschungsfrage, Methodik sowie Dokumentation, Verfassen eines kurzen Forschungs-/Reflexionsberichts und Präsentation der Ergebnisse/Erkenntnisse der eigenen Forschung
3) Schriftliches/multimodales Abschlussprojekt (bevorzugt in Form einer Seminararbeit oder eines demselben Arbeitsaufwand entsprechenden ethnographischen Videos etc.)Alle Hilfsmittel, die den Lehrzielen dienen und mit denen die Studierenden im Rahmen der Lehrveranstaltung bekannt gemacht wurden, können verwendet werden.
2) Durchführung, Dokumentation und Präsentation einer ethnographischen politisch-ökologischen Einzel- oder Gruppenforschung (alternativ: Arbeit mit bestehenden internationalen Fallbeispielen, z.B. aus dem Environmental Justice-Atlas); beinhaltet: Entwicklung einer Projektidee, Forschungsfrage, Methodik sowie Dokumentation, Verfassen eines kurzen Forschungs-/Reflexionsberichts und Präsentation der Ergebnisse/Erkenntnisse der eigenen Forschung
3) Schriftliches/multimodales Abschlussprojekt (bevorzugt in Form einer Seminararbeit oder eines demselben Arbeitsaufwand entsprechenden ethnographischen Videos etc.)Alle Hilfsmittel, die den Lehrzielen dienen und mit denen die Studierenden im Rahmen der Lehrveranstaltung bekannt gemacht wurden, können verwendet werden.
Mindestanforderungen und Beurteilungsmaßstab
Diese Lehrveranstaltung erfordert die regelmäßige Anwesenheit der Teilnehmer*innen zur Diskussion der Pflichttexte, der Teilleistungen sowie zur Abhaltung von Gruppenreferaten und Kleingruppenübungen. Ein unentschuldigtes Fehlen im Ausmaß von 3 x 90 Minuten (entspricht einer 80%igen Anwesenheit über das gesamte Semester) ist zulässig. Ein darüber hinausgehendes Fehlen ohne wichtigen und dem LV-Leiter kommunizierten Grund führt zu einer negativen Beurteilung. Anwesenheit in der ersten Lehreinheit ist erforderlich (Aufnahme in die Lehrveranstaltung, ggf. Vergabe von Restplätzen, Einteilung in Gruppen, Kennenlernen/Gruppendynamik etc.).
Mindestanforderung ist zudem die Erbringung sämtlicher Teilleistungen sowie das Erreichen von mindestens 60 % der vorgesehenen Punktezahl für jede einzelne dieser Teilleistungen.Für alle beurteilungsrelevanten Teilleistungen sind insgesamt 100 Punkte zu erreichen, die sich folgendermaßen zusammensetzen:- Lesen der Pflichtliteratur (5 Texte + Abgabe von 5 Lesenachweisen; siehe Pflichtliteratur) und Verfassen von zwei aus drei frei wählbaren Arbeitsaufgaben (Essays, Zusammenfassungen): 20 Punkte
- Vorbereitung, Durchführung, Dokumenation, Reflexion und Präsentation einer ethnographischen (Einzel- oder Gruppen-) Kurzforschung (alternativ: einer Remote-Konfliktanalyse): 40 Punkte (10 Punkte für Konzept/Vorbereitung, 10 Punkte für Durchführung und Dokumentation, 10 Punkte für Reflexion/Datenanalyse und 10 Punkte für Präsentation der Ergebnisse)
- schriftliches/multimodales Abschlussprojekt basierend auf dieser Kurzforschung (nach Rücksprache mit LV-Leiter z.B. in Form einer Seminararbeit, eines ethnographischen Kurzfilms etc.): 40 PunkteBeurteilungskriterien sind
• die fristgerechte und den Vorgaben entsprechende Erfüllung aller Teilleistungen,
• die Vollständigkeit, inhaltliche Qualität und formale Korrektheit der Teilleistungen.Die Einhaltung der Regeln guter wissenschaftlicher Praxis wird als unabdingbar vorausgesetzt.Beurteilungsschlüssel:
91 – 100 Punkte = 1 (sehr gut)
81 – 90 Punkte = 2 (Gut)
71 – 80 Punkte = 3 (Befriedigend)
61 – 70 Punkte = 4 (Genügend)
0 – 60 Punkte = 5 (Nicht genügend)
Mindestanforderung ist zudem die Erbringung sämtlicher Teilleistungen sowie das Erreichen von mindestens 60 % der vorgesehenen Punktezahl für jede einzelne dieser Teilleistungen.Für alle beurteilungsrelevanten Teilleistungen sind insgesamt 100 Punkte zu erreichen, die sich folgendermaßen zusammensetzen:- Lesen der Pflichtliteratur (5 Texte + Abgabe von 5 Lesenachweisen; siehe Pflichtliteratur) und Verfassen von zwei aus drei frei wählbaren Arbeitsaufgaben (Essays, Zusammenfassungen): 20 Punkte
- Vorbereitung, Durchführung, Dokumenation, Reflexion und Präsentation einer ethnographischen (Einzel- oder Gruppen-) Kurzforschung (alternativ: einer Remote-Konfliktanalyse): 40 Punkte (10 Punkte für Konzept/Vorbereitung, 10 Punkte für Durchführung und Dokumentation, 10 Punkte für Reflexion/Datenanalyse und 10 Punkte für Präsentation der Ergebnisse)
- schriftliches/multimodales Abschlussprojekt basierend auf dieser Kurzforschung (nach Rücksprache mit LV-Leiter z.B. in Form einer Seminararbeit, eines ethnographischen Kurzfilms etc.): 40 PunkteBeurteilungskriterien sind
• die fristgerechte und den Vorgaben entsprechende Erfüllung aller Teilleistungen,
• die Vollständigkeit, inhaltliche Qualität und formale Korrektheit der Teilleistungen.Die Einhaltung der Regeln guter wissenschaftlicher Praxis wird als unabdingbar vorausgesetzt.Beurteilungsschlüssel:
91 – 100 Punkte = 1 (sehr gut)
81 – 90 Punkte = 2 (Gut)
71 – 80 Punkte = 3 (Befriedigend)
61 – 70 Punkte = 4 (Genügend)
0 – 60 Punkte = 5 (Nicht genügend)
Prüfungsstoff
Siehe die unter Art der Leistungskontrolle und erlaubte Hilfsmittel angeführten Teilleistungen.
Literatur
Pflichtliteratur/Required Reading:
Barua, Maan (2022): “Feral Ecologies: The Making of Postcolonial Nature in London.” Journal of the Royal Anthropological Institute 28 (3): 896–919. https://doi.org/10.1111/1467-9655.13653.
Dietz, Kristina und Bettina Engels (2022): "Konflikt". In: Gottschlich, Daniela et al. (Hg.), Handbuch Politische Ökologie. Bielefeld: transcript Verlag: 407-412. https://doi.org/10.14361/9783839456279-039
Karlsson, Bengt (2015): Political Ecology: Anthropological Perspectives. In: Wright, James D. (Hg.): International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. Second Edition, Volume 18. Elsevier, Oxford: 350-355.
Nightingale, Andrea J. (2016): “Adaptive Scholarship and Situated Knowledges? Hybrid Methodologies and Plural Epistemologies in Climate Change Adaptation Research.” Area 48 (1): 41–47. https://doi.org/10.1111/area.12195.
Van Dooren, Thom/Kirksey, Eben und Ursula Münster (2016): “Multispecies Studies: Cultivating Arts of Attentiveness.” Environmental Humanities 8 (1): 1–23. https://doi.org/10.1215/22011919-3527695.Empfohlen:
Barua, Maan. 2014. “Volatile Ecologies: Towards a Material Politics of Human—Animal Relations.” Environment and Planning A: Economy and Space 46 (6): 1462–78. https://doi.org/10.1068/a46138.
Head, Lesley, Jennifer Atchison, Catherine Phillips, and Kathleen Buckingham. 2014. “Vegetal Politics: Belonging, Practices and Places.” Social & Cultural Geography 15 (8): 861–70. https://doi.org/10.1080/14649365.2014.973900.
Jones, Owain. 2011. “Materiality and Identity – Forests, Trees and Senses of Belonging.” In New Perspectives on People and Forests, edited by Eva Ritter and Dainis Dauksta, 9:159–77. World Forests. Dordrecht: Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-007-1150-1_11.
Kirksey, S. Eben, and Stefan Helmreich. 2010. “THE EMERGENCE OF MULTISPECIES ETHNOGRAPHY.” Cultural Anthropology 25 (4): 545–76. https://doi.org/10.1111/j.1548-1360.2010.01069.x.
Kohn, Eduardo. 2013. How Forests Think: Toward an Anthropology beyond the Human. Berkeley: University of California Press.
Ogden, Laura, Billy Hall, and Kimiko Tanita. 2013. “Animals, Plants, People, and Things: A Review of Multispecies Ethnography.” Environment and Society: Advances in Research 4 (December):5–24. https://doi.org/10.3167/ares.2013.040102.
Paulson, Susan/Gezon, Lisa L./Watts, Michael (2005): Politics, Ecologies, Genealogies. In: Paulson, Susan/Gezon, Lisa L. (Hg.): Political Ecology across Spaces, Scales, and Social Groups. Rutgers University Press, New Brunswick/New Jersey/London: 17-37.
Robbins, Paul (2012): Political Ecology: A Critical Introduction. Blackwell, Oxford.
Tsing, Anna L. (2015): The Mushroom at the End of the World: On the Possibility of Life in Capitalist Ruins. Princeton University Press, Princeton.
Barua, Maan (2022): “Feral Ecologies: The Making of Postcolonial Nature in London.” Journal of the Royal Anthropological Institute 28 (3): 896–919. https://doi.org/10.1111/1467-9655.13653.
Dietz, Kristina und Bettina Engels (2022): "Konflikt". In: Gottschlich, Daniela et al. (Hg.), Handbuch Politische Ökologie. Bielefeld: transcript Verlag: 407-412. https://doi.org/10.14361/9783839456279-039
Karlsson, Bengt (2015): Political Ecology: Anthropological Perspectives. In: Wright, James D. (Hg.): International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. Second Edition, Volume 18. Elsevier, Oxford: 350-355.
Nightingale, Andrea J. (2016): “Adaptive Scholarship and Situated Knowledges? Hybrid Methodologies and Plural Epistemologies in Climate Change Adaptation Research.” Area 48 (1): 41–47. https://doi.org/10.1111/area.12195.
Van Dooren, Thom/Kirksey, Eben und Ursula Münster (2016): “Multispecies Studies: Cultivating Arts of Attentiveness.” Environmental Humanities 8 (1): 1–23. https://doi.org/10.1215/22011919-3527695.Empfohlen:
Barua, Maan. 2014. “Volatile Ecologies: Towards a Material Politics of Human—Animal Relations.” Environment and Planning A: Economy and Space 46 (6): 1462–78. https://doi.org/10.1068/a46138.
Head, Lesley, Jennifer Atchison, Catherine Phillips, and Kathleen Buckingham. 2014. “Vegetal Politics: Belonging, Practices and Places.” Social & Cultural Geography 15 (8): 861–70. https://doi.org/10.1080/14649365.2014.973900.
Jones, Owain. 2011. “Materiality and Identity – Forests, Trees and Senses of Belonging.” In New Perspectives on People and Forests, edited by Eva Ritter and Dainis Dauksta, 9:159–77. World Forests. Dordrecht: Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-007-1150-1_11.
Kirksey, S. Eben, and Stefan Helmreich. 2010. “THE EMERGENCE OF MULTISPECIES ETHNOGRAPHY.” Cultural Anthropology 25 (4): 545–76. https://doi.org/10.1111/j.1548-1360.2010.01069.x.
Kohn, Eduardo. 2013. How Forests Think: Toward an Anthropology beyond the Human. Berkeley: University of California Press.
Ogden, Laura, Billy Hall, and Kimiko Tanita. 2013. “Animals, Plants, People, and Things: A Review of Multispecies Ethnography.” Environment and Society: Advances in Research 4 (December):5–24. https://doi.org/10.3167/ares.2013.040102.
Paulson, Susan/Gezon, Lisa L./Watts, Michael (2005): Politics, Ecologies, Genealogies. In: Paulson, Susan/Gezon, Lisa L. (Hg.): Political Ecology across Spaces, Scales, and Social Groups. Rutgers University Press, New Brunswick/New Jersey/London: 17-37.
Robbins, Paul (2012): Political Ecology: A Critical Introduction. Blackwell, Oxford.
Tsing, Anna L. (2015): The Mushroom at the End of the World: On the Possibility of Life in Capitalist Ruins. Princeton University Press, Princeton.
Zuordnung im Vorlesungsverzeichnis
Letzte Änderung: Mo 27.07.2026 09:27