180391 VO-L Introduction in the Normconsistent and Utilitarismus (2010W)
Labels
Details
Language: German
Examination dates
Lecturers
Classes (iCal) - next class is marked with N
Wednesday
06.10.
13:00 - 15:00
Hörsaal 34 Hauptgebäude, Hochparterre, Stiege 6
Wednesday
13.10.
13:00 - 15:00
Hörsaal 34 Hauptgebäude, Hochparterre, Stiege 6
Wednesday
20.10.
13:00 - 15:00
Hörsaal 34 Hauptgebäude, Hochparterre, Stiege 6
Wednesday
27.10.
13:00 - 15:00
Hörsaal 34 Hauptgebäude, Hochparterre, Stiege 6
Wednesday
03.11.
13:00 - 15:00
Hörsaal 34 Hauptgebäude, Hochparterre, Stiege 6
Wednesday
10.11.
13:00 - 15:00
Hörsaal 34 Hauptgebäude, Hochparterre, Stiege 6
Wednesday
17.11.
13:00 - 15:00
Hörsaal 34 Hauptgebäude, Hochparterre, Stiege 6
Wednesday
24.11.
13:00 - 15:00
Hörsaal 34 Hauptgebäude, Hochparterre, Stiege 6
Wednesday
01.12.
13:00 - 15:00
Hörsaal 34 Hauptgebäude, Hochparterre, Stiege 6
Wednesday
15.12.
13:00 - 15:00
Hörsaal 34 Hauptgebäude, Hochparterre, Stiege 6
Wednesday
12.01.
13:00 - 15:00
Hörsaal 34 Hauptgebäude, Hochparterre, Stiege 6
Wednesday
19.01.
13:00 - 15:00
Hörsaal 34 Hauptgebäude, Hochparterre, Stiege 6
Wednesday
26.01.
13:00 - 15:00
Hörsaal 34 Hauptgebäude, Hochparterre, Stiege 6
Information
Aims, contents and method of the course
Assessment and permitted materials
Schriftliche Prüfung
Minimum requirements and assessment criteria
Examination topics
Reading list
Association in the course directory
BA M 6.2, § 4.1.3, EC 2.2
Last modified: Mo 07.09.2020 15:36
Konsequentialismus und dessen bekannteste Variante, den Utilitarismus.
Gemäß dem Konsequentialismus hängt die moralische Richtigkeit bzw.
Falschheit einer Handlung nur davon ab, welche Konsequenzen sie hat:
In einer bestimmten Situation ist eine Handlung genau dann moralisch
richtig, wenn es keine andere in dieser Situation mögliche Handlung
gibt, die bessere Konsequenzen hat. Dieses Kriterium hat etwas
Bestechendes an sich: Könnte es denn jemals moralisch falsch sein, die
Handlung mit den besten Konsequenzen auszuführen? Oder könnte es
jemals moralisch richtig sein, eine Handlung auszuführen, obwohl man
eine andere Handlung mit besseren Konsequenzen ausführen könnte?
Obwohl man zunächst denken mag, auf beide Fragen nur mit "nein"
antworten zu können, gibt es zahlreiche Einwände gegen das
konsequentialistische Kriterium der Richtigkeit von Handlungen. In der
Vorlesung soll (u. a.) dargestellt werden, wie sich der
Konsequentialismus von anderen ethischen Theorien unterscheidet, was
für den Konsequentialismus spricht, welche Einwände gegen ihn
vorgebracht werden und wie Konsequentialisten diese Einwände zu
entkräften suchen. Die Vorlesung bietet Gelegenheit zur Diskussion.