060110 VU Sachverständigengutachten und Denkmalwert in der Archäologie (2023S)
Prüfungsimmanente Lehrveranstaltung
Labels
An/Abmeldung
Hinweis: Ihr Anmeldezeitpunkt innerhalb der Frist hat keine Auswirkungen auf die Platzvergabe (kein "first come, first served").
- Anmeldung von Mi 01.02.2023 12:00 bis Di 28.02.2023 10:00
- Abmeldung bis Fr 31.03.2023 23:59
Details
max. 12 Teilnehmer*innen
Sprache: Englisch
Lehrende
Termine (iCal) - nächster Termin ist mit N markiert
- Freitag 03.03. 11:00 - 12:30 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 10.03. 11:00 - 12:30 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 17.03. 11:00 - 12:30 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 24.03. 11:00 - 12:30 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 31.03. 11:00 - 12:30 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 21.04. 11:00 - 12:30 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 28.04. 11:00 - 12:30 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 05.05. 11:00 - 12:30 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 12.05. 11:00 - 12:30 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 19.05. 11:00 - 12:30 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 26.05. 11:00 - 12:30 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 02.06. 11:00 - 12:30 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 09.06. 11:00 - 12:30 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 16.06. 11:00 - 12:30 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 23.06. 11:00 - 12:30 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 30.06. 11:00 - 12:30 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
Information
Ziele, Inhalte und Methode der Lehrveranstaltung
Art der Leistungskontrolle und erlaubte Hilfsmittel
1) Teilnahme an Diskussionen im Seminar / Übungsgerichtsfall
2) Seminararbeit (Sachverständigengutachten und Gegengutachten)Die Teilleistung 1) ist als mündlicher Vortrag/Diskussion in Präsenz/digital geplant. Die Teilleistung 2) ist als Schriftsatz von ca. 5.000 Worten (in Summe) geplant. Es ist möglich, dass die Teilleistung(en) angesichts der zukünftigen Covid19-Entwicklung digital schriftlich oder digital mündlich abgenommen wird. Durch Covid19 bedingte veränderte Prüfungsmodalitäten werden gesondert bekanntgegeben.
2) Seminararbeit (Sachverständigengutachten und Gegengutachten)Die Teilleistung 1) ist als mündlicher Vortrag/Diskussion in Präsenz/digital geplant. Die Teilleistung 2) ist als Schriftsatz von ca. 5.000 Worten (in Summe) geplant. Es ist möglich, dass die Teilleistung(en) angesichts der zukünftigen Covid19-Entwicklung digital schriftlich oder digital mündlich abgenommen wird. Durch Covid19 bedingte veränderte Prüfungsmodalitäten werden gesondert bekanntgegeben.
Mindestanforderungen und Beurteilungsmaßstab
Anwesenheit (zweimal unentschuldigtes Fehlen ist gestattet) / Attendance (two unexplained absences are permitted)
Abhaltung eines mündlichen Referats / Oral presentation
Diskussionsteilnahme / Participation
Abgabe der schriftlich abgefassten Seminararbeit (Sachverständigengutachten und Gegengutachten) /Submission of written seminar essay (expert opinion and counter-opinion)Für die Leistungskontrolle werden alle Teilleistungen berücksichtigt.BeurteilungsmaßstabEs können 100 Punkte erreicht werden:
Anwesenheit/Attendance: 10 Punkte/points
Mündliches Referat/Oral presentation: 20 Punkte/points
Diskussionsteilnahme/Participation: 20 Punkte/points
Schriftliche Seminararbeit (Sachverständigengutachten und Gegengutachten)/Written seminar essay (expert opinion and counter-opinion): 50 Punkte/pointsBenotung:
• 1 (sehr gut) 10087 Punkte
• 2 (gut) 8674 Punkte
• 3 (befriedigend) 7362 Punkte
• 4 (genügend) 6151 Punkte
• 5 (nicht genügend) 500 Punkte
Abhaltung eines mündlichen Referats / Oral presentation
Diskussionsteilnahme / Participation
Abgabe der schriftlich abgefassten Seminararbeit (Sachverständigengutachten und Gegengutachten) /Submission of written seminar essay (expert opinion and counter-opinion)Für die Leistungskontrolle werden alle Teilleistungen berücksichtigt.BeurteilungsmaßstabEs können 100 Punkte erreicht werden:
Anwesenheit/Attendance: 10 Punkte/points
Mündliches Referat/Oral presentation: 20 Punkte/points
Diskussionsteilnahme/Participation: 20 Punkte/points
Schriftliche Seminararbeit (Sachverständigengutachten und Gegengutachten)/Written seminar essay (expert opinion and counter-opinion): 50 Punkte/pointsBenotung:
• 1 (sehr gut) 10087 Punkte
• 2 (gut) 8674 Punkte
• 3 (befriedigend) 7362 Punkte
• 4 (genügend) 6151 Punkte
• 5 (nicht genügend) 500 Punkte
Prüfungsstoff
Denkmalwert und Sachverständigengutachten
Literatur
Bazil, C., Binder-Krieglstein, R., Kraft, N. 2015. Das österreichische Denkmalschutzrecht. Kurzkommentar. 2. Aufl., Wien: Manz.
BDA 2022. Richtlinien: Archäologische Maßnahmen. 6. Fassung: 1. Jänner 2022. Wien: Bundesdenkmalamt (https://www.bda.gv.at/service/publikationen/standards-leitfaeden-richtlinien/richtlinien-archaeologie-massnahmen.html).
BMBWF (Hg.) 2020. Praxisleitfaden für Integrität und Ethik in der Wissenschaft. Wien: Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Forschung (https://www.bmbwf.gv.at/dam/jcr:91cf68d5-511e-4413-81ed-d71896f16e7c/Praxisleitfaden%20f%C3%BCr%20Integrit%C3%A4t%20und%20Ethik%20in%20der%20Wissenschaft_Stand_29-9-2020_Final.pdf).
HGÖ 2014. Standesregeln. Wien: Hauptverband der allgemein beeideten und gerichtlich zertifizierten Sachverständigen Österreichs (https://www.gerichts-sv.at/standesregeln.html).
Hinterwirth, D. 2008a. Auflagen im Verwaltungsverfahren in Theorie und Praxis. 1. Teil. Der Sachverständige 2/2008, 79-87 (https://widab.gerichts-sv.at/website2016/wp-content/uploads/2016/08/2008_Artikel-4-1.pdf).
Hinterwirth, D. 2008b. Auflagen im Verwaltungsverfahren in Theorie und Praxis. 2. Teil. Der Sachverständige 2/2008, 119-123 (https://widab.gerichts-sv.at/website2016/wp-content/uploads/2016/08/2008_Artikel-2-1.pdf).
Hinterwirth, D. 2011. Verfahrens- und Gutachtensmängel und ihre Auswirkungen auf die Rechtmäßigkeit von Bescheiden. Der Sachverständige 4/2011, 185-196 (https://widab.gerichts-sv.at/website2016/wp-content/uploads/2016/08/Sach-2011-185-196-Hinterwirth.pdf).
Karl, R. 2022. "Wenn ich etwas sage, dann ist das so". Sachverständigenäußerungen in der archäologischen Denkmalpflege. Archäologische Denkmalpflege 3, 431-486 (https://www.academia.edu/89389805/_Wenn_ich_etwas_sage_dann_ist_das_so_Sachverst%C3%A4ndigen%C3%A4u%C3%9Ferungen_in_der_arch%C3%A4ologischen_Denkmalpflege_Arch%C3%A4ologische_Denkmalpflege_3_2022_431_486).
Krischok, H. 2016. Der rechtliche Schutz des Wertes archäologischer Kulturgüter. Beiträge zu Grundfragen des Rechts 17; Göttingen: V&R unipress.
Martin, D.J., Krautzberger, M. (Hg.) 2017. Handbuch Denkmalschutz und Denkmalpflege einschließlich Archäologie. 4. Aufl., München: C.H. Beck (Kapitel C. Denkmalbegriff, Seiten 123-200).
Riegl, A. 1903. Der moderne Denkmalkultus. Sein Wesen und seine Entstehung. Wien & Leipzig: Braumüller (https://archive.org/details/modernedenkmalk00denkgoog).
BDA 2022. Richtlinien: Archäologische Maßnahmen. 6. Fassung: 1. Jänner 2022. Wien: Bundesdenkmalamt (https://www.bda.gv.at/service/publikationen/standards-leitfaeden-richtlinien/richtlinien-archaeologie-massnahmen.html).
BMBWF (Hg.) 2020. Praxisleitfaden für Integrität und Ethik in der Wissenschaft. Wien: Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Forschung (https://www.bmbwf.gv.at/dam/jcr:91cf68d5-511e-4413-81ed-d71896f16e7c/Praxisleitfaden%20f%C3%BCr%20Integrit%C3%A4t%20und%20Ethik%20in%20der%20Wissenschaft_Stand_29-9-2020_Final.pdf).
HGÖ 2014. Standesregeln. Wien: Hauptverband der allgemein beeideten und gerichtlich zertifizierten Sachverständigen Österreichs (https://www.gerichts-sv.at/standesregeln.html).
Hinterwirth, D. 2008a. Auflagen im Verwaltungsverfahren in Theorie und Praxis. 1. Teil. Der Sachverständige 2/2008, 79-87 (https://widab.gerichts-sv.at/website2016/wp-content/uploads/2016/08/2008_Artikel-4-1.pdf).
Hinterwirth, D. 2008b. Auflagen im Verwaltungsverfahren in Theorie und Praxis. 2. Teil. Der Sachverständige 2/2008, 119-123 (https://widab.gerichts-sv.at/website2016/wp-content/uploads/2016/08/2008_Artikel-2-1.pdf).
Hinterwirth, D. 2011. Verfahrens- und Gutachtensmängel und ihre Auswirkungen auf die Rechtmäßigkeit von Bescheiden. Der Sachverständige 4/2011, 185-196 (https://widab.gerichts-sv.at/website2016/wp-content/uploads/2016/08/Sach-2011-185-196-Hinterwirth.pdf).
Karl, R. 2022. "Wenn ich etwas sage, dann ist das so". Sachverständigenäußerungen in der archäologischen Denkmalpflege. Archäologische Denkmalpflege 3, 431-486 (https://www.academia.edu/89389805/_Wenn_ich_etwas_sage_dann_ist_das_so_Sachverst%C3%A4ndigen%C3%A4u%C3%9Ferungen_in_der_arch%C3%A4ologischen_Denkmalpflege_Arch%C3%A4ologische_Denkmalpflege_3_2022_431_486).
Krischok, H. 2016. Der rechtliche Schutz des Wertes archäologischer Kulturgüter. Beiträge zu Grundfragen des Rechts 17; Göttingen: V&R unipress.
Martin, D.J., Krautzberger, M. (Hg.) 2017. Handbuch Denkmalschutz und Denkmalpflege einschließlich Archäologie. 4. Aufl., München: C.H. Beck (Kapitel C. Denkmalbegriff, Seiten 123-200).
Riegl, A. 1903. Der moderne Denkmalkultus. Sein Wesen und seine Entstehung. Wien & Leipzig: Braumüller (https://archive.org/details/modernedenkmalk00denkgoog).
Zuordnung im Vorlesungsverzeichnis
Letzte Änderung: Mi 20.03.2024 13:45
Insbesondere im Bereich der archäologischen Denkmalpflege ist die wichtigste Frage, die durch Sachverständigengutachten zumeist zu beantworten ist, die nach dem Denkmalwert eines archäologischen Objektes, ob es sich dabei nun um einen einzelnen beweglichen Kleinfund oder eine ganze archäologische Befundlandschaft handelt. Aufgabe von Sachverständigen ist dabei vorwiegend, zu ermitteln, wie die in der Fachwelt vorherrschende Wertschätzung der (relativen) Bedeutung des betroffenen (möglichen) Denkmals ist; insbesondere in Hinblick auf die in § 1 Abs. 2 Denkmalschutzgesetz (bzw. anderen Denkmalschutzgesetzen anderer Länder) angeführten Kriterien.
In diesem Seminar wollen wir uns damit beschäftigen, was überhaupt der Denkmalwert ist, wie man den Denkmalwert einer archäologischen Hinterlassenschaft ermitteln kann, und wie man ein Sachverständigengutachten zu seiner Ermittlung erstellt, wie es im BDA für die rechtliche Entscheidung, ob diese Hinterlassenschaft unter Denkmalschutz zu stellen ist (oder nicht), aber auch in Gerichtsverfahren in Fällen, in denen der Denkmalwert der betroffenen Hinterlassenschaft strittig ist, gebraucht wird. Dabei werden wir sowohl die Gutachtenerstellung als auch die Erstellung von Gegengutachten praktisch üben, um den Hörsaal in einen Übungsgerichtssaal verwandeln und einen Gutachterstreit entscheiden zu können.