100127 KO Ältere deutsche Literatur: Literarische Wertung (2018S)

Während im aktuellen Literaturbetrieb die Literaturkritik in Rezensionen, Blogs, Bestenlisten und Literaturempfehlungen eine meinungs- und marktwertsteuernde Rolle spielt, ist die Urteilsfreudigkeit der Literarhistoriker des 19. Jh. auf dem Gebiet der älteren deutschen Literatur vordergründig erloschen. Die aktuelle Forschung versucht, die mittelalterlichen Texte aus ihrem historischen Hintergrund zu verstehen, auf ihre Gebrauchsfunktion zur Zeit ihrer Entstehung hin zu befragen und möglichst deskriptiv und wertfrei zu analysieren. Allerdings sind die am häufigsten in Lehre und Forschung behandelten Texte immer noch dem Kanon der im 19. Jahrhundert propagierten höfischen 'Blütezeit' entnommen. Wir werden diskutieren, ob und wie mittelalterliche Texte zu 'bewerten' sind und wie die bisherige Forschung mit ihnen umging. Themen der einzelnen Sitzungen sind z.B.
Wertende oder wertungsfreie Betrachtung? - Literarische, stilistische, rhetorische Qualität, literarhistorische Bedeutung. - Wertung als Grundlage einer Kanonisierung. - Klassik und Blüte vs. Epigonen, Nachklassik und 'Nachblüte'. - Wertung als Grundlage der Autorzuschreibung bzw. Athetierung. - Kitsch und Schwulst vs. wahre Kunst. - Ethik und Ästhetik. - Objektiv vs. subjektiv. - Kriterien und 'verbindliche Maßstäbe': Mittel der objektiven Kritik oder poesiefernes Schubladendenken? - Mischformen und Außenseiter. - Geschmack und Gefühl. - Trivialität und Unterhaltung.
Als Textbeispiele könnten z.B. dienen: Neidhart und Pseudo-Neidhart in den Editionen (kann Obszönes echt sein?); Rudolf von Ems als 'Epigone'; Heinrich von dem Türlin, 'Diu Crône' (als 'Schwall von Abenteuern', Zeichen einer 'Verrohung des Geschmacks'); Texte des Manierismus; Gottfried von Straßburg, 'Tristan' (den Lachmann 'weichlich' und 'unsittlich' fand), die Erzählung 'Moriz von Craûn' (ein 'merkwürdig einsames Werk', das in keine Schublade passt) etc.