100192 SE Masterseminar NdL:Die anderen Schreiber.Bürokratie in der österr. Nachkriegs- u. Gegenwartsliteratur (2020W)

Im 19. und 20. Jahrhundert entwickelt die österreichische Literatur ein eigentümliches Interesse an bürokratischen Belangen: Figuren wie Grillparzer oder Kafka zeugen für eine unmittelbare Nähe von Beamtenschaft und Autorschaft, Akten- und Literaturproduktion; und spätestens die Autoren der Zwischenkriegszeit (wie Roth, Werfel oder Zweig) stricken an einem nostalgischen ‚habsburgischen Mythos‘, dem zufolge eine wohlwollend ‚gemütliche‘ Bürokratie den Bestand des alten Vielvölkerreichs allererst ermöglicht habe. Claudio Magris zufolge ist die Allianz von bürokratischen und literarischen Schreibern nichts weniger als ein Leitmotiv der österreichischen Literaturgeschichte.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde dieses Bündnis jedoch brüchig und bald aufgekündigt: Der anfänglichen Tendenz zur Restauration standen in der Literatur der Nachkriegszeit mehr und mehr Autoren und Autorinnen gegenüber, die mit der Bürokratie – statt habsburgischer Nostalgie – primär die Beteiligung am nazistischen Verwaltungsmassenmord verbanden. Diese ihre Arbeit am habsburgischen Mythos dauerte letztlich bis zur Waldheim-Ära an. Seither hat sich die literarische Bürokratie-Kritik radikal transformiert: Im Zuge der neoliberalen, bis heute propagierten ‚Entbürokratisierung‘ vermag es nämlich das Schreiben immer weniger, einen übermächtigen Staat, willkürliche Beamte und intransparenten Aktenverkehr aufs Korn zu nehmen. Sein Thema ist nunmehr der Rückzug und die Auflösung des Wohlfahrtsstaats sowie der damit verknüpfte Imperativ der ‚Eigenverwaltung‘ – ein penibles ‚Mikromanagement‘ unserer selbst, das uns, um der staatlichen Verschlankung willen, zu dauerndem privaten paperwork anhält.

Ausgehend von Texten, die von Heimito von Doderer bis zu Robert Menasse reichen, soll das Seminar bürokratie- und organisationstheoretische Probleme mit ästhetischen Fragestellungen verknüpfen, um Literatur als Medium von politischer und Zeitgeschichte zu lesen. Weiterführende Anknüpfungspunkte sollen z.B. das stilistische Verhältnis von Verwaltungssprache und poetischem Sprachexperiment sein, praxeologische Perspektiven auf die literarische Produktivität administrativer Schreibformen (wie Register, Formular, Protokoll) oder Fragen nach den komischen und phantastischen Substraten von Bürokratie-Fiktionen.