140340 SE Von der nationalen Entwicklung zur offenen Weltmarktregion. Übergänge zu neoliberalen (2008W)

Wird vereinheitlichend von der "Dritten Welt" bzw. vom globalen Süden gesprochen, so kann demgegenüber auf z. T. sehr unterschiedliche Entwicklungsverläufe in afrikanischen, lateinamerikanischen und asiatischen (sowie osteuropäischen) Ländern verwiesen werden. Gleichzeitig ist aber unverkennbar, dass viele, wenn nicht sogar alle "Entwicklungsländer" in der jüngeren Zeit relativ einheitlich dahingehend beraten werden, wirtschaftspolitisch auf eine marktwirtschaftliche und außenwirtschaftlich offene Entwicklung zu setzen. Selbst die neoliberalen Entwicklungskrisen einiger Musterländer einer am Export orientierten Entwicklung (z.B. Argentinien, verschiedenen Ländern Südostasiens) haben die Politik des Washington Konsenses bzgl. der Politik marktwirtschaftlicher Globalisierung kaum modifiziert. Kann vor diesem Hintergrund also gleichwohl von einer anhaltenden und globalen neoliberalen Hegemonie gesprochen werden? Inwiefern lassen sich dabei in mancher Hinsicht unterschiedliche (neoliberale) Hegemonie-Konstellationen unterscheiden (z.B. auf Länderebene, weltregionaler Ebene, etc.) und erklären? Welcher Erkenntnisse lassen sich gewinnen, wenn unterschiedliche Faktoren und Zusammensetzungen ökonomischer, politisch-institutioneller und zivilgesellschaftlicher Bedingungen von Hegemonie vergleichend erörtert werden? Gibt es verschiedenen Varianten neoliberaler Entwicklung? Welche Perspektiven gibt es im Hinblick auf deren Überwindung?