Universität Wien

160026 SE Seminar aus Grammatiktheorie und kognitiver Sprachwissenschaft (2013S)

Derivationelle Beschränkungen auf Variablenbindung: Wie abstrakt ist das Sprachsystem?

Prüfungsimmanente Lehrveranstaltung

Details

Sprache: Deutsch, Englisch

Lehrende

Termine (iCal) - nächster Termin ist mit N markiert

Dienstag 11.06. 09:30 - 12:00 Seminarraum 1 Sensengasse 3a 1.OG
Dienstag 11.06. 13:00 - 16:45 Seminarraum 1 Sensengasse 3a 1.OG
Mittwoch 12.06. 13:00 - 16:45 Seminarraum 1 Sensengasse 3a 1.OG
Montag 17.06. 13:30 - 17:00 Seminarraum 1 Sensengasse 3a 1.OG
Dienstag 18.06. 09:30 - 12:00 Seminarraum 4 Sensengasse 3a 1.OG
Dienstag 18.06. 13:00 - 17:00 Seminarraum 4 Sensengasse 3a 1.OG
Donnerstag 20.06. 14:30 - 17:00 Seminarraum 1 Sensengasse 3a 1.OG

Information

Ziele, Inhalte und Methode der Lehrveranstaltung

Eine der zentralen Fragen der Forschung zur Syntax und Semantik natürlicher Sprache betrifft den ontologischen Status von abstrakten, im Signal nicht sichtbaren Entitäten. Zwei prominente Vertreter aus dieser Klasse, Variablen und Derivationen, sind von besonderem Interesse, da sie potentiell zur Entscheidung zwischen konkurrierenden Grammatikmodellen beitragen. Während etwa in syntakto-zentrischen Minimalistischen Grammatiken (Chomsky 1995) sowohl objektsprachlichen Variablen als auch Derivationen eine wichtige Rolle zufällt, lehnen monostratal organisierte Kategoriale Grammatiken (Jacobson 1999; Steedman and Baldridge 2011, u.v.a.) beide Konzepte grundsätzlich ab.

Art der Leistungskontrolle und erlaubte Hilfsmittel

Aufgabensammlung/Hausarbeit

Mindestanforderungen und Beurteilungsmaßstab

Dieser Kurs befasst sich mit Konstellationen, in denen Bedingungen auf das Vorkommen von Variablen auf charakteristische Merkmale von Derivationen reduzierbar sind, und die somit Rückschlüsse auf die Interaktion zwischen Syntax und Semantik zulassen. Zwei unterschiedliche Typen von Variablen stehen dabei im Mittelpunkt: Situations/Weltvariablen (s-Variablen) und Spuren von abstrakter LF-Bewegung. Konkret werden die beiden Annahmen verfolgt, dass die Verteilung von s-Variablen und Bewegungsvariablen im Wesentlichen den selben Prinzipien unterliegt (s.a. Percus 2000; Keshet 2011) sowie dass diese Prinzipen ihrerseits auf allgemeine Eigenschaften des Modells (Zyklus, Lokalität, Architektur der Grammatik; Lechner 2010, 2012a/b) zurückgeführt werden können. Daraus folgt, dass (i) leere Variablen auf einer abstrakten, syntaktischen Ebene (LF) in der Objektsprache repräsentiert werden müssen. Weiters werden neue Argumente für (ii) Derivationen in der syntaktischen Komponente sowie für ein (iii) syntakto-zentrisches Design, in dem Strukturbildung der modelltheoretischen Interpretation vorangeht, diskutiert werden (Harmonic Derivationalism; Lechner 2011). Empirisch umfassen die zu behandelnden Themen, in (1) skizziert, Phänomene wie semantische Opazität, (Kopf)bewegung, A/- Rekonstruktion, Quantorenskopus, Relativierung und Reflexivierung.
1) a) In-situ Prädikate: Argumente für s-Variablen in der Modellierung von semantischer Opazität (Percus 2000; Keshet 2010, 2011; Schwarz 2012; Lechner 2012a)
b) Dislozierte Prädikate I: Kopfbewegung als Argument für s-Variablen (Lechner 2007; Hartman 2011; Szabolcsi 2010)
c) Dislozierte Prädikate II: Derivationelle Beschränkungen auf Variablenbindung und
i) Skopus: Kalküle für Skopus, Skopusrigidität und Skopusflexibilität (Lechner 2012a)
ii) Rekonstruktion (Fox 1999; Lechner 1998, 2010/to appear)
iii) Reflexivierung, parasitic scope und different/same (Beck 2000; Barker 2007; Dotlail 2010; Lechner 2006/2012b)
iv) Duke of York Derivationen (Lechner 2010/to appear)
[d) Implizite und leere Variablen, Indefinita, Auswahlfunktionen, Skolemisierung und Weak Crossover (Kratzer 1998; Reinhart 2006; Ruys 2000, u.a.)]

Prüfungsstoff

Literatur

Barker, Chris. 2007. Parasitic Scope. Linguistics and Philosophy 30. 3: 407-444.
Beck, Sigrid. 2000. The Semantics of different: Comparison Operator and Relational Adjective. Linguistics and Philosophy 23.1: 101-139.
Dotlail, Jakub. 2010. Anaphora and Distributivity. A study of same, different, reciprocals and others. Doctoral Dissertation, Utrecht University.
Hartman, Jeremy. 2011. The Semantic Uniformity of Traces: Evidence from Ellipsis Parallelism. Linguistic Inquiry 42. 3: 367-388.
Jacobson, Pauline. 1999. Towards a VariableFree Semantics. Linguistics and Philosophy 22: 117184.
Keshet, Ezra. 2010. Situation economy. Natural Language Semantics 18.3: 385434.
Keshet, Ezra. 2011. Split intensionality: a new scope theory of de re and de dicto. Linguistics and Philosophy 33: 251283.
Lechner, Winfried. 2010/to appear. Diagnosing covert movement with the Duke of York and reconstruction. to appear in Diagnosing Syntax, Cheng L. and N. Corver (eds.). Oxford: Oxford University Press. http://users.uoa.gr/~wlechner/DoY%202010.pdf
Lechner, Winfried. 2012a. A Calculus for Reconstruction and Antireconstruction. Ms., http://users.uoa.gr/~wlechner/Reconstruction%202012.pdf
Lechner, Winfried. 2007/2012b. Towards a theory of transparent reflexivization. Ms.,
http://users.uoa.gr/~wlechner/Reflexivization%202012.pdf.
Percus, Orin. 2000. Constraints on some other variables in syntax. Natural Language Semantics 8.3:173-229
Schwarz, Florian. 2012. Situation pronouns in Determiner Phrases. Natural Language Semantics 20. 4: 431475
Steedman, Mark und Jason Baldridge. 2011. Combinatory Categorial Grammar. Draft 7.0, to appear in: R. Borsley and K. Borjars (eds.) NonTransformational Syntax, 181224, Blackwell.

Zuordnung im Vorlesungsverzeichnis

Master allgemeine Linguistik: MA1-M3
Code Diplomstudium: 215

Letzte Änderung: Mo 07.09.2020 15:35