170011 UE Übung "Medienanalyse" (2010S)
Technik vs. Ästhetik - vice versa
Prüfungsimmanente Lehrveranstaltung
Labels
gilt für I.3.5.
An/Abmeldung
Hinweis: Ihr Anmeldezeitpunkt innerhalb der Frist hat keine Auswirkungen auf die Platzvergabe (kein "first come, first served").
- Anmeldung von So 14.02.2010 08:00 bis Mi 24.02.2010 18:00
- Abmeldung bis Mi 03.03.2010 23:59
Details
max. 130 Teilnehmer*innen
Sprache: Deutsch
Lehrende
Termine (iCal) - nächster Termin ist mit N markiert
Dienstag
09.03.
08:30 - 10:00
Hörsaal C2 UniCampus Hof 2 2G-K1-03
Dienstag
16.03.
08:30 - 10:00
Hörsaal C2 UniCampus Hof 2 2G-K1-03
Dienstag
23.03.
08:30 - 10:00
Hörsaal C2 UniCampus Hof 2 2G-K1-03
Dienstag
13.04.
08:30 - 10:00
Hörsaal C2 UniCampus Hof 2 2G-K1-03
Dienstag
20.04.
08:30 - 10:00
Hörsaal C2 UniCampus Hof 2 2G-K1-03
Dienstag
27.04.
08:30 - 10:00
Hörsaal C2 UniCampus Hof 2 2G-K1-03
Dienstag
04.05.
08:30 - 10:00
Hörsaal C2 UniCampus Hof 2 2G-K1-03
Dienstag
11.05.
08:30 - 10:00
Hörsaal C2 UniCampus Hof 2 2G-K1-03
Dienstag
18.05.
08:30 - 10:00
Hörsaal C2 UniCampus Hof 2 2G-K1-03
Dienstag
01.06.
08:30 - 10:00
Hörsaal C2 UniCampus Hof 2 2G-K1-03
Dienstag
08.06.
08:30 - 10:00
Hörsaal C2 UniCampus Hof 2 2G-K1-03
Dienstag
15.06.
08:30 - 10:00
Hörsaal C2 UniCampus Hof 2 2G-K1-03
Dienstag
22.06.
08:30 - 10:00
Hörsaal C2 UniCampus Hof 2 2G-K1-03
Dienstag
29.06.
08:30 - 10:00
Hörsaal C2 UniCampus Hof 2 2G-K1-03
Information
Ziele, Inhalte und Methode der Lehrveranstaltung
In dieser LV beschäftigen sich die Studierenden mit dem Verhältnis zwischen technischer Basis und ästhetischer Erscheinung visueller und audiovisueller Medien.Wesentliche Fragen sind: Verfügen Medien über ein jeweils spezifisches, ästhetisches Charakteristikum? Wie und wann wird Medientechnik sichtbar? Worin bestehen die kulturtechnologischen Unterschiede (etwa zwischen Schrift, Film und Video) und welche intermedialen Beziehungen lassen sich erkennen?Ferner: Wer verwendet welche Technologie und welche (sozialen) Zuschreibungen gehen damit einher?
Art der Leistungskontrolle und erlaubte Hilfsmittel
Die LV hat prüfungsimmanenten Charakter. Mitarbeit, Referate, Zwischenarbeiten, Abschlussarbeit/ -Prüfung fließen in die Beurteilung ein. Die genauen Modalitäten der Leistungskontrolle werden in der ersten Einheit am 9. März 2010 erläutert.
Mindestanforderungen und Beurteilungsmaßstab
Ziel der LV ist es, die jeweils spezifischen ästhetischen und technischen Charakteristika audiovisueller Medien - sowie deren Relationen - erkennen und benennen zu können. Die vermittelten Inhalte sollen in Folge zu einer entsprechenden medienwissenschaftlichen Analyse (z.B. im Rahmen zukünftiger Seminararbeiten) befähigen.
Prüfungsstoff
Einführende Text- und Analyse-Beispiele sowie Präsentationen von Gruppenarbeiten im Rahmen der Lehrveranstaltung, vertiefende Lektüre und Analyse-Aufgaben außerhalb der Lehrveranstaltung.Ein Handapparat mit Kopiervorlagen (Texte und DVDs) ist in der Fachbereichsbibliothek TFM zu benutzen. Manche (nicht alle!) Texte sind auch über die eLearning-Plattform Moodle verfügbar.Die Anwesenheit während der ersten Einheit ist verpflichtend!
Literatur
(Dies ist nur ein überblicksartiger Auszug. Eine vollständige Literaturliste wird in der LV bekannt gegeben.)
Wolfgang Ernst, "Gibt es eine spezifische Videozität?", in: REC. Video als mediales Phänomen, Hg. Ralf Adelmann, Weimar: VDG 2002, S. 14-29.
Barbara Flückiger, "Zur Konjunktur der analogen Störung im digitalen Bild", in: Analog / Digital - Opposition oder Kontinuum?, Hg. Jens Schröter und Alexander Bohnke, Bielfeld: Transscript 2004, S. 407-428.
Knut Hickethier, "Intermedialität und Fernsehen - technisch-kulturelle und medienökonomische Aspekte", in: Intermedialität. Analog / Digital, Hg. Joachim Paech und Jens Schröter, München: Fink 2008, S. 449-459.
Chiel Kattenbelt, "Multi-, Trans- und Intermedialität: Drei unterschiedliche Perspektiven auf die Beziehungen zwischen den Medien", in: Theater und Medien/Theatre and the Media. Grundlagen-Analysen, Hg. Henri Schoenmakers, Bielefeld: Transcript 2008, S. 125-132.
Klaus Sachs-Hombach, "Elemente einer philosophischen Theorie des Bildes", in: Bildtheorie und Film, Hg. Thomas Koebener und Thomas Meder, München: Ed. Text + Kritik 2006, S. 158-175.
Siegfried Zielinski, "Audiovisuelle Zeitmaschine: Thesen zur Kulturtechnik des Videorecorders", in: Video: Apparat/Medium, Kunst, Kultur, Hg. derselbe, Frankfurt a. M.: Peter Lang Verlag 1992, S. 91-113.
Wolfgang Ernst, "Gibt es eine spezifische Videozität?", in: REC. Video als mediales Phänomen, Hg. Ralf Adelmann, Weimar: VDG 2002, S. 14-29.
Barbara Flückiger, "Zur Konjunktur der analogen Störung im digitalen Bild", in: Analog / Digital - Opposition oder Kontinuum?, Hg. Jens Schröter und Alexander Bohnke, Bielfeld: Transscript 2004, S. 407-428.
Knut Hickethier, "Intermedialität und Fernsehen - technisch-kulturelle und medienökonomische Aspekte", in: Intermedialität. Analog / Digital, Hg. Joachim Paech und Jens Schröter, München: Fink 2008, S. 449-459.
Chiel Kattenbelt, "Multi-, Trans- und Intermedialität: Drei unterschiedliche Perspektiven auf die Beziehungen zwischen den Medien", in: Theater und Medien/Theatre and the Media. Grundlagen-Analysen, Hg. Henri Schoenmakers, Bielefeld: Transcript 2008, S. 125-132.
Klaus Sachs-Hombach, "Elemente einer philosophischen Theorie des Bildes", in: Bildtheorie und Film, Hg. Thomas Koebener und Thomas Meder, München: Ed. Text + Kritik 2006, S. 158-175.
Siegfried Zielinski, "Audiovisuelle Zeitmaschine: Thesen zur Kulturtechnik des Videorecorders", in: Video: Apparat/Medium, Kunst, Kultur, Hg. derselbe, Frankfurt a. M.: Peter Lang Verlag 1992, S. 91-113.
Zuordnung im Vorlesungsverzeichnis
Letzte Änderung: Mo 07.09.2020 15:36