180038 SE Political Epistemology (2023W)
Prüfungsimmanente Lehrveranstaltung
Labels
Hinweis der SPL Philosophie:Das Abgeben von ganz oder teilweise von einem KI-tool (z.B. ChatGPT) verfassten Texten als Leistungsnachweis (z.B. Seminararbeit) ist nur dann erlaubt, wenn dies von der Lehrveranstaltungsleitung ausdrücklich als mögliche Arbeitsweise genehmigt wurde. Auch hierbei müssen direkt oder indirekt zitierte Textstellen wie immer klar mit Quellenangabe ausgewiesen werden.Die Lehrveranstaltungsleitung kann zur Überprüfung der Autorenschaft einer abgegebenen schriftlichen Arbeit ein notenrelevantes Gespräch (Plausibilitätsprüfung) vorsehen, das erfolgreich zu absolvieren ist.
An/Abmeldung
Hinweis: Ihr Anmeldezeitpunkt innerhalb der Frist hat keine Auswirkungen auf die Platzvergabe (kein "first come, first served").
- Anmeldung von Mo 04.09.2023 09:00 bis So 10.09.2023 23:59
- Anmeldung von Mo 18.09.2023 09:00 bis So 24.09.2023 23:59
- Abmeldung bis Di 31.10.2023 23:59
Details
max. 25 Teilnehmer*innen
Sprache: Englisch
Lehrende
Termine (iCal) - nächster Termin ist mit N markiert
Dienstag
10.10.
09:45 - 11:15
Hörsaal 2i NIG 2.Stock C0228
Dienstag
17.10.
09:45 - 11:15
Hörsaal 2i NIG 2.Stock C0228
Dienstag
24.10.
09:45 - 11:15
Hörsaal 2i NIG 2.Stock C0228
Dienstag
31.10.
09:45 - 11:15
Hörsaal 2i NIG 2.Stock C0228
Dienstag
07.11.
09:45 - 11:15
Hörsaal 2i NIG 2.Stock C0228
Dienstag
14.11.
09:45 - 11:15
Hörsaal 2i NIG 2.Stock C0228
Dienstag
21.11.
09:45 - 11:15
Hörsaal 2i NIG 2.Stock C0228
Dienstag
28.11.
09:45 - 11:15
Hörsaal 2i NIG 2.Stock C0228
Dienstag
05.12.
09:45 - 11:15
Hörsaal 2i NIG 2.Stock C0228
Dienstag
12.12.
09:45 - 11:15
Hörsaal 2i NIG 2.Stock C0228
Dienstag
09.01.
09:45 - 11:15
Hörsaal 2i NIG 2.Stock C0228
Dienstag
16.01.
09:45 - 11:15
Hörsaal 2i NIG 2.Stock C0228
Dienstag
23.01.
09:45 - 11:15
Hörsaal 2i NIG 2.Stock C0228
Dienstag
30.01.
09:45 - 11:15
Hörsaal 2i NIG 2.Stock C0228
Information
Ziele, Inhalte und Methode der Lehrveranstaltung
Diese LV ist eine allgemeine Einleitung in die politische Epistemologie. Wir lesen zentrale Kapitel aus dem ROUTLEDGE HANDBOOK ON POLITICAL EPISTEMOLOGY (2021). Zentrale Lehrziele sind Kompetenzen in der Interpretation, Analyse, Kritik und muendlichen wie schriftlichen Darstellung philosophischer Argumentationen. Diese Inhalte und Kompetenzen werden vermittelt durch Seminardiskussionen sowie regelmaessiges Feedback.
Art der Leistungskontrolle und erlaubte Hilfsmittel
Bewertung der Teilnahme an den Diskussionen (20% der Gesamtnote) , der hochgeladenen Fragen (20%) sowie des Aufsatzes (von zirka 20 Seiten, Font 12, Times New Roman) (60%)Mit der Anmeldung zu dieser Lehrveranstaltung stimmen Sie zu, dass die automatisierte Plagiatsprüfungs-Software Turnitin alle von Ihnen im moodle eingereichten schriftlichen Teilleistungen prüft.
Mindestanforderungen und Beurteilungsmaßstab
Regelmäßige Teilnahme (nicht mehr als einmal unentschuldigt); pünktliches Erscheinen zum Seminar; Sorgfältigkeit (beim Lesen der Arbeiten anderer sowie der eigenen Präsentation); argumentatives Eingehen auf die Ideen anderer -- Regelmäßiges Hochladen der Fragen (mindestens 10 x) -- Eigenständiger Aufsatz zu einem Thema der LVDer Aufsatz soll eine im Seminar erörterte Frage behandeln und vor allem die im Seminar behandelte Literatur verwenden. Der Aufsatz könnte z.B. eine Kritik an einer Position formulieren, oder eine der Debatten in der Literatur darstellen und versuchen zu entscheiden.Die Note setzt sich aus drei Komponenten zusammen:Note fuer den Aufsatz: 60% bzw. 60 Punkte
Note fuer die Kommentare: 20% bzw. 20 Punkte
Note fuer die muendliche Beteiligung: 20% bzw. 20 PunkteMindestanforderung: Für eine positive Beurteilung sind mind. 40 Punkte erforderlich
Beurteilungsmaßstab:
1: 85-100 Punkte
2: 70-84 Punkte
3: 55-69 Punkte
4: 40-54 Punkte
5: 0-39 PunkteAlle Teilleistungen muessen fuer das Erlangen einer positiven Abschlussnote erbracht werden.
Note fuer die Kommentare: 20% bzw. 20 Punkte
Note fuer die muendliche Beteiligung: 20% bzw. 20 PunkteMindestanforderung: Für eine positive Beurteilung sind mind. 40 Punkte erforderlich
Beurteilungsmaßstab:
1: 85-100 Punkte
2: 70-84 Punkte
3: 55-69 Punkte
4: 40-54 Punkte
5: 0-39 PunkteAlle Teilleistungen muessen fuer das Erlangen einer positiven Abschlussnote erbracht werden.
Prüfungsstoff
Es gibt keine Pruefung.
Literatur
Folgende Texte aus dem Routledge Handbook for Political Epistemology:(1) Politics and truth IKelly, “Mill, liberalism, and epistemic diversity”, 45-54Sari, “Hannah Arendt and the role of truth in politics”, 55-64(2) Politics and truth IIBlackburn, “Politics, truth, post-truth, and postmodernism”, 65-73Greene, “Tyranny, tribalism, and post-truth politics”, 74-84(3) Political disagreement and polarization ICarter, “Politics, deep disagreement, and relativism”, 101-112Edenberg, “Political disagreement: epistemic or civic peers?”, 123-132(4) Political disagreement and polarization IIMcWilliams, “Affective polarization, evidence, and evidentialism”, 145-155Hannon and de Ridder, “The point of political belief”, 156-166(5) Fake news, propaganda, and misinformationLevy and Ross, “The cognitive science of fake news”, 181-191Gunn, “Filter bubbles, echo chambers, online communities, 192-202(6) Ignorance and irrationality on politics IBoyd, “Pragmatic encroachment and political ignorance”, 253-262Friedman, “Is political irrationality a myth?”, 263-273(7) Ignorance and irrationality in politics IIStanovich, “The irrational attempt to impute …”, 274-284McKenna, “Asymmetrical irrationality …”, 285-286(8) Epistemic virtues and vices in politics ICassam, “Epistemic vices, ideologies, and false consciousness”, 301-311Battaly, “Engaging close-mindedly with your polluted media feed”, 312-124(9) Epistemic virtues and vices in politics IITanesini, “Virtues and vices in public and political debates”, 325-335Medina, “Vices of the privileged and virtues of the oppressed …”, 336-346(10) Democracy and epistemology ILandemore, “An epistemic argument for democracy”, 363-373Brennan, “In defense of epistocracy”, 374-383(11) Democracy and epistemology IIPeter, “Epistemic norms of political deliberation”, 395-406Guerrero, “The epistemic case for non-electoral forms of democracy”, 419-430(12) Trust, expertise, and doubt IDouglas, “The role of scientific expertise in democracy”, 435-445Baghramian and Croce, “Experts, public policy, and the question of trust”, 446-457(13) Trust, expertise, and doubt IILillehammer, “Testimony, deference, and value”, 458-468Worsnip, “The skeptic and the climate change", 469-479
Zuordnung im Vorlesungsverzeichnis
Letzte Änderung: Do 28.09.2023 16:27