180040 PS Sittlichkeit und Verantwortung (2012W)

Im ersten Teil dieses Proseminars werden wir uns vor allem mit Hegels Begriff der Sittlichkeit in seinen Jenaer Schriften und seiner Rechtsphilosophie beschäftigen. Hierbei können wir uns deutlich machen, weshalb bei Hegel die Begriffe der Moralität und der Sittlichkeit auseinandertreten, während sie bei Kant noch im Grunde synonym verwendet werden. Sittlichkeit bedeutet hier - anders als bei Kant - nicht mehr die Übereinstimmung meiner subjektiven Handlungsmaxime mit dem moralischen Gesetz, sondern die „Idee der Freiheit“ verwirklicht „als das lebendige Gute“ (Grundlinien der Philosophie des Rechts, § 142). Wir wollen uns vergegenwärtigen, wie diese Verwirklichung des lebendigen Guten näher hin zu verstehen ist. Zu fragen ist: Was versteht Hegel unter der Idee der Freiheit? Und wie müssen wir uns die Verwirklichung des lebendigen Guten vorstellen? Zur Beantwortung dieser Fragen müssen wir uns den Schritt von der Moralität individuellen Tuns hin zum Handeln in gesellschaftlichen Sphären der Sittlichkeit vergegenwärtigen.

Im zweiten Teil dieses Proseminars werden wir uns Grundzüge des Begriffes der Verantwortung, der sich wiederum von den Begriffen der Moralität und der Sittlichkeit unterscheidet, vergegenwärtigen. Hier werden wir uns vor allem der Beantwortung der Frage widmen, worin sich verantwortliches Handeln von bloß moralischem Handeln unterscheidet. Auch wollen wir erörtern, weshalb die Übernahme der Verantwortung für Handlungsfolgen eine Erschließung genau jener Normen verlangt, anhand derer wir unsere Handlungen beurteilen. Um zu sehen, in welch‘ unterschiedliche Richtungen sich die moderne Verantwortungsethik entwickelt hat, werden wir dazu Texte von Weber, Jonas, Apel, Derrida und Scanlon lesen.