Universität Wien FIND

180066 VO Einführung in die Wissenschaftsphilosophie (2021W)

3.00 ECTS (2.00 SWS), SPL 18 - Philosophie
DIGITAL

An/Abmeldung

Hinweis: Ihr Anmeldezeitpunkt innerhalb der Frist hat keine Auswirkungen auf die Platzvergabe (kein "first come, first served").

Details

Sprache: Deutsch

Prüfungstermine

Lehrende

Termine (iCal) - nächster Termin ist mit N markiert

Die LV findet online statt.

Montag 11.10. 11:30 - 13:00 Digital
Montag 18.10. 11:30 - 13:00 Digital
Montag 25.10. 11:30 - 13:00 Digital
Montag 08.11. 11:30 - 13:00 Digital
Montag 15.11. 11:30 - 13:00 Digital
Montag 22.11. 11:30 - 13:00 Digital
Montag 29.11. 11:30 - 13:00 Digital
Montag 06.12. 11:30 - 13:00 Digital
Montag 13.12. 11:30 - 13:00 Digital
Montag 10.01. 11:30 - 13:00 Digital
Montag 17.01. 11:30 - 13:00 Digital
Montag 24.01. 11:30 - 13:00 Digital

Information

Ziele, Inhalte und Methode der Lehrveranstaltung

Diese LV bietet eine allgemeine Einleitung in Themen der gegenwärtigen Wissenschaftsphilosophie. Diese LV ist eine Vorlesung.

Bitte gehen Sie auf den Moodle für die Lehrveranstaltung.

Sie bekommen einen Eindruck der Thematik z.B. durch die Lektüre von:

M. Carrier, Wissenschaftstheorie zur Einführung, Hamburg, 2 Aufl., 2008

C. U. Moulines, Die Entwicklung der modernen Wissenschaftstheorie, Münster, 2008

G. Schurz, Einführung in die Wissenschaftstheorie, Darmstadt, 2. Aufl., 2008

H. A. Wiltsche, Einführung in die Wissenschaftstheorie, Göttingen, 2013

Art der Leistungskontrolle und erlaubte Hilfsmittel

Die Prüfung wird online auf Moodle stattfinden. Dies ist dann eine digitale schriftliche Prüfung, in der Sie alle Ihre Unterlagen verwenden dürfen (Open-Book-Format).
• Es werden Ihnen zwei Fragen angeboten, von denen Sie eine beantworten müssen.
• Die Fragen werden zu Beginn der Prüfung (13:15) auf Moodle bekannt gegeben: Sie finden hier das Deckblatt für digitale schriftliche Prüfungen samt Prüfungsfragen im Word-Format zum Download. Bis 14:45 müssen Sie das Dokument mit Ihren Antworten auf Moodle hochladen oder – im Fall von technischen Problemen – mir per Email bzw. (fotografiert) per WhatsApp schicken:
Email: martin.kusch@univie.ac.at
Telefon: 06763589708
• Die abgegebene Prüfung kann einer Plagiatsprüfung (Turnitin) unterzogen werden. Auch ist ein mündliches Nachfragen zum Prüfungsstoff durch die Lehrperson während der vier-wöchigen Beurteilungsfrist möglich.
• Beurteilungsmaßstab: Bei diesem Prüfungsformat spielt natürlich die bloße Reproduktion von Wissen eine geringere Rolle. Beurteilt werden die Antworten anhand der folgenden Kriterien:
o Qualität der Form: korrekte Sprache (inkl. Interpunktion!); Strukturiertheit und logische Nachvollziehbarkeit der Darstellung; begriffliche Genauigkeit und kompetente Anwendung von Fachtermini.
o Qualität der Inhalte: eigenständige Darstellung der Inhalte (keine Eins-zu-eins-Wiederholung von Folien oder Audiokommentar); gute Auswahl der Inhalte aufgrund ihrer Relevanz im Bezug auf die gestellte Frage (off-topics vermeiden!); Fähigkeit, verschiedene Inhalte selbstständig in Zusammenhänge zu bringen; Fähigkeit, (neue) Zusammenhänge zu erstellen.

Mindestanforderungen und Beurteilungsmaßstab

Mindestanforderungen: Die Antwort zeigt, dass Sie wissen, um welches Thema es sich handelt, und was die wesentlichen Punkte der erfragten Position sind.

Desto klarer und umfassender die Antwort, desto besser die Note.

Insbesondere ist wichtig zu zeigen, dass Sie die Stärken und Schwächen der jeweiligen Position verstanden haben.

Der Beurteilungsmaßstab ist der allgemeine Notenschlüssel.

Prüfungsstoff

Materialien der VL einschließlich der Hintergrundlektüre.

Mindestanforderung: Für eine positive Beurteilung sind mind. 40 Punkte erforderlich
Beurteilungsmaßstab:
1: 85-100 Punkte
2: 70-84 Punkte
3: 55-69 Punkte
4: 40-54 Punkte
5: 0-39 Punkte

Literatur

Allgemein:
G. Barker and P. Kitcher, Philosophy of Science: A New Introduction, Oxford, 2014
A. Bird, Philosophy of Science, London: UCL Press, 1998
M. Carrier, Wissenschaftstheorie zur Einführung, Hamburg, 2008
J. Ladyman, Understanding Philosophy of Science, London, 2002
C. U. Moulines, Die Entwicklung der modernen Wissenschaftstheorie, Münster, 2008
S. Psillos, Causation & Explanation, Chesham, 2002
G. Schurz, Einführung in die Wissenschaftstheorie, Darmstadt, 2008
H. A. Wiltsche, Einführung in die Wissenschaftstheorie, Göttingen, 2013
Ein sehr wichtige Anthologie ist:
M. Curd & J. A. Cover (eds.), Philosophy of Science, New York, 1998

(1) Induktion & Kausalität
Hume, An Enquiry Concerning Human Understanding,
https://www.gutenberg.org/ebooks/9662 , Section IV, V, VII; Lewis, David Lewis, „Causation“, The Journal of Philosophy 70 (1973): 556-567.

(2) Naturgesetze & Natürliche Arten

Ayer, „What is a Law of Nature?“ in Curd & Cover, 808-825; Dretske, „Laws of Nature“, in M. Curd & J. A. Cover, 826-845 (Bird ch.1 & 3; Psillos chs. 5-6); Putnam, „Meaning and Reference“, The
Journal of Philosophy 70: 699-711.

(3) Erklärung

Hempel, „Two Basic Types of Scientific Explanation“, in Curd & Cover, 685-694; Hempel, „The Thesis of Structural Identity“, in Curd & Cover, 695-705. (Bird ch. 2; Psillos ch. 8)

(4) Bestätigung

Goodman, „The New Riddle of Induction“, in M. Lange (ed.), Philosophy of Science: An Anthology, Oxford, Blackwell, 2007, 81-87; Martin Carrier, „Systematische Bestätigungstheorie: Der
Bayesianismus“, in Carrier, Wissenschaftstheorie zur Einführung, Hamburg, Junius, 2006, 107-132.

(5) Modelle
Frigg & Hartmann, "Models in Science", Stanford Encyclopedia of Philosophy:
http://plato.stanford.edu/entries/models-science/

(6) Popper & Kuhn
Popper Selections, ed. by D. Miller, Princeton, 1985, sections 7-11, 13, 14. : Thomas Kuhn, „The Function of Dogma in Scientific Research“, in A. C. Crombie (ed.), Scientific Change, New York and
London, 1963, 347-369;Kuhn, „The Func-tion of Dogma in Scientific Research“, in A. C. Crombie (ed.), Scientific Change, 347-369; Kuhn, „Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen“, in V. Gadenne und A. Visintin (hrsg.), Wissenschaftsphilosophie, Freiburg, 1999, 115-128.

(7) Für und wider den Wissenschaftlichen Realismus

Duhem, „Die physikalische Theorie und das Experiment“, in V. Gadenne und A. Visintin (hrsg.), Wissenschaftsphilosophie, Freiburg, Alber, 1999, 77-86; van Fraassen, “Arguments Concerning
Scientific Realism”, in Curd & Cover, 1064-1087; Laudan, „A Confutation of Convergent Realism“, in Curd & Cover, 1114-1135. Kyle Stanford, Exceeding our Grasp, Oxford, 2006, pp. 3-50.

(8) Der strukturelle Realismus und der empiristische Strukturalismus

Worrall, „Structural Realism: The Best of Both Worlds?“ in M. Lange (ed.), Philosophy of Science: An Anthology, Oxford, Blackwell, 2007, 262-277; Literatur: Bas van Fraassen, Scientific
Representation, Oxford, 2008: pp. 237-261.

(9) Philosophie der Wissenschaftspolitik

Kitcher, Science in a Democratic Society, Prometheus Books, Amherst: New York, 2011, 105-138. Longino, The Fate of Knowledge, Princeton, Princeton University Press, 2002, 124-144.

(10) Wissenschaftsphilosophie und Relativismus

Bloor & Barnes, „Relativism, Rationalism, Sociology of Knowledge“, in M. Hollis & S. Lukes (hersg.), Rationality and Relativism, Oxford, Blackwell, 1982, 21-47. Sankey, “Witchcraft, Relativism and the Problem of the Criterion”, Erkenntnis 72 (2010), 1-16.

(11) Wissenschaftssoziologie: Bloor, Collins, Latour, Woolgar *

Bloor, Knowledge and Social Imagery, Chicago, 1976, 20-39; Collins, “The Seven Sexes: A Study in the Sociology of a Phenomenon”, Sociology, 9, 2 (1975), 205-224. Latour & Woolgar, Laboratory Life, Princeton, 1986, 105-186.

(12) Feminism
Crasnow, Wylie, Potter, „Feminist Perspectives on Science“,
http://plato.stanford.edu/entries/feminist-science/

Zuordnung im Vorlesungsverzeichnis

Letzte Änderung: Do 01.09.2022 18:28