Universität Wien

180177 KU Wahrsprechen, Dissens, Widerstreit (2024W)

10.00 ECTS (4.00 SWS), SPL 18 - Philosophie
Prüfungsimmanente Lehrveranstaltung
Mo 21.10. 15:00-16:30 Hörsaal 3F NIG 3.Stock

An/Abmeldung

Hinweis: Ihr Anmeldezeitpunkt innerhalb der Frist hat keine Auswirkungen auf die Platzvergabe (kein "first come, first served").

Details

max. 30 Teilnehmer*innen
Sprache: Deutsch

Lehrende

Termine (iCal) - nächster Termin ist mit N markiert

Begleitend zum Seminar und in Kooperation mit dem Forschungsschwerpunkt Politische Theorie des Instituts für Politikwissenschaft findet am Donnerstag, den 5.12.2024, 18-20 Uhr, ein Vortrag und am Freitag, den 6.12.2024, 9:00-16:00, ein Workshop mit Frieder Vogelmann (Freiburg) statt.

  • Montag 14.10. 15:00 - 16:30 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
  • Montag 28.10. 15:00 - 16:30 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
  • Montag 04.11. 15:00 - 16:30 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
  • Montag 11.11. 15:00 - 16:30 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
  • Montag 18.11. 15:00 - 16:30 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
  • Montag 25.11. 15:00 - 16:30 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
  • Montag 02.12. 15:00 - 16:30 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
  • Montag 09.12. 15:00 - 16:30 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
  • Montag 16.12. 15:00 - 16:30 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
  • Montag 13.01. 15:00 - 16:30 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
  • Montag 20.01. 15:00 - 16:30 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
  • Freitag 24.01. 08:00 - 20:00 Hörsaal 3D, NIG Universitätsstraße 7/Stg. III/3. Stock, 1010 Wien
  • Samstag 25.01. 08:00 - 20:00 Hörsaal 3D, NIG Universitätsstraße 7/Stg. III/3. Stock, 1010 Wien
  • Montag 27.01. 15:00 - 16:30 Hörsaal 3F NIG 3.Stock

Information

Ziele, Inhalte und Methode der Lehrveranstaltung

Das Verhältnis von Sprache, Wahrheit und Politik ist notorisch ambivalent. Während Arendt etwa argumentiert, dass Wahrheit im Bereich des Politischen despotisch ist und „die Axt an die Wurzeln aller Politik“ legt, betont Habermas, dass gerade der dissensuale Charakter von Wahrheitsansprüchen politische Konflikte antreibt. Anders gesagt: Politische Konflikte gehen immer mit Wahrheitsansprüchen einher, lassen sich aber gerade nicht durch die Berufung auf Wahrheit lösen. Erschwerend kommt hinzu, dass Konflikte nicht zuletzt dort virulent werden, wo es keine gemeinsame rationale Argumentationsbasis gibt. So bestimmt Lyotard den Widerstreit – im Unterschied zum Rechtsstreit – als einen Konfliktfall, bei dem eine gemeinsame Urteilsregel fehlt, sodass mindestens einer Seite Unrecht zugefügt wird, und Rancière versteht das Unvernehmen als eine Situation, bei der „der Streit darüber, was Sprechen heißt, die Rationalität der Sprechsituation selbst ausmacht“. Foucault wiederum entwickelt – ausgehend von dem antiken Begriff der parrhesia und klarer Abgrenzung von Sprechakttheorie und Diskurspragmatik – ein Modell des Sprechens, durch das sich das Individuum als sprechendes Subjekt konstituiert, indem es sich an die gesagte Wahrheit bindet, und unterstreicht damit die konstitutive Verschränkung von Wahrheit, Macht und Subjektivität.

Ziel des Seminars ist es, die unterschiedlichen Konzeptionen im Hinblick auf ihre sprachphilosophischen, epistemischen, ethischen und politischen Implikationen kritisch zu bewerten und für aktuelle Fragestellungen produktiv zu machen.

Das Seminar ist als ein arbeitsintensiver MA-Kurs konzipiert, der mit einem gemeinsamen Workshop abgeschlossen wird, bei dem die Studierenden ihre im Verlauf des Seminars erarbeiteten Ergebnisse in Form eines wissenschaftlichen Vortrags präsentieren und gemeinsam diskutieren. Didaktische Elemente bilden – neben dem Lehrenden-Input und der gemeinsamen Diskussion im Seminar – die genaue Textlektüre, das regelmäßige Verfassen von Lektürereflexionen und die Ausarbeitung eines eigenen Vortrags im kontinuierlichen Austausch mit dem Lehrenden und den Studienkolleg:innen. Die sichere Vertrautheit mit den Grundlagen wissenschaftlichen Arbeitens und die Bereitschaft, sich mit anspruchsvollen theoretischen Texten intensiv auseinanderzusetzen, werden vorausgesetzt.

Begleitend zum Seminar und in Kooperation mit dem Institut für Politikwissenschaft findet am 5. & 6.12. 2024 ein Workshop mit Frieder Vogelmann (Freiburg) zur „Wirksamkeit des Wissens“ statt.

Art der Leistungskontrolle und erlaubte Hilfsmittel

- aktive Mitarbeit
- Moodle-Kommentare zu den Seminartexten
- kontinuierliches Peer-Feedback
- Workshop-Vortrag
- schriftliche Ausarbeitung des Vortrag in Form einer SE-Arbeit

Mindestanforderungen und Beurteilungsmaßstab

- aktive Mitarbeit & Peer-Feedback (20 %)
- Moodle-Kommentare zu den Seminartexten (30 %)
- Workshop-Vortrag & schriftliche Ausarbeitung in Form einer Seminararbeit (50 %)

Alle Teilleistungen müssen positiv abgeschlossen werden.

Beurteilungsmaßstab: Sehr Gut: 100-91 % | Gut: 90-81% | Befriediged: 80-71 % | Genügend: 70-60 % | Ungenügend: 59-0 %

Die Kenntnisse der Standards wiss. Arbeitens werden vorausgesetzt und fließen in die Benotung mit ein. Siehe hierzu:
Flatscher, Matthias/Posselt, Gerald/Weiberg, Anja: Wissenschaftliches Arbeiten im Philosophiestudium. 3., aktual. Aufl. Wien: facultas 2021. DOI: https://doi.org/10.36198/9783838556406

Mit der Anmeldung zu dieser Lehrveranstaltung stimmen Sie zu, dass die automatisierte Plagiatsprüfungs-Software Turnitin alle von Ihnen im moodle eingereichten schriftlichen Teilleistungen prüft.

Prüfungsstoff

Alle in der Lehrveranstaltung durchgenommenen Text und Inhalte.

Literatur

Fogelin, Robert J. (1985): »The Logic of Deep Disagreements«, in: Informal Logic 7 (1), 1985, 1–8. DOI: https://doi.org/10.22329/il.v7i1.2696
Foucault, Michel (1982/83): Die Regierung des Selbst und der anderen. Vorlesung am Collège de France 1982/83. Hg. von Frédéric Gros. Aus dem Franz. von Jürgen Schröder. Berlin: Suhrkamp 2009.
— (1983/84): Der Mut zur Wahrheit. Die Regierung des Selbst und der anderen II. Vorlesung am Collège de France 1983/84. Hg. von Frédéric Gros. Aus dem Franz. von Jürgen Schröder. Berlin: Suhrkamp 2010.
— (1983): Discourse & Truth, and Parrēsia. Ed. by Henri-Paul Fruchaud and Daniele Lorenzini. Introduction by Frédéric Gros. English edition established by Nancy Luxon. Chicago: Univ. of Chicago Press 2019.
— (1983): Diskurs und Wahrheit. Die Problematisierung der Parrhesia. Hg. von Joseph Pearson. Aus dem Engl. von Mira Köller. Berlin: Merve 1996.
Habermas, Jürgen (1972): »Wahrheitstheorien«, in: Habermas, Jürgen: Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt/M.: Suhrkamp 1995, 127–186.
— (2022): Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit und die deliberative Politik. 2022. Berlin: Suhrkamp 2022.
Lyotard, Jean-François (1983): Der Widerstreit. Übers. von Joseph Vogl, mit einer Bibliographie zum Gesamtwerk Lyotards von Reinhold Clausjürgens. 2., korr. Aufl. München: Fink 1989.
Rancière, Jacques (1995): Das Unvernehmen. Politik und Philosophie. Aus dem Franz. von Richard Steurer. Frankfurt/M.: Suhrkamp 2002.
— (2000): »Konsens, Dissens, Gewalt«, in: Dabag, Mihran u.a. (Hg.): Gewalt. Strukturen, Formen, Repräsentationen. München: Fink 2000, 97–112.

Zuordnung im Vorlesungsverzeichnis

Letzte Änderung: Do 12.09.2024 10:26