Universität Wien

340297 UE Text und Kommunikation schriftlich Englisch (2024W)

4.00 ECTS (2.00 SWS), SPL 34 - Translationswissenschaft
Prüfungsimmanente Lehrveranstaltung
Moodle
Fr 18.10. 15:00-16:30 Hörsaal 3 ZfT Gymnasiumstraße 50 3.OG

An/Abmeldung

Hinweis: Ihr Anmeldezeitpunkt innerhalb der Frist hat keine Auswirkungen auf die Platzvergabe (kein "first come, first served").
Für diese LV an-/abmelden

Details

max. 25 Teilnehmer*innen
Sprache: Englisch

Lehrende

Termine (iCal) - nächster Termin ist mit N markiert

  • Freitag 25.10. 15:00 - 16:30 Hörsaal 3 ZfT Gymnasiumstraße 50 3.OG
  • Freitag 08.11. 15:00 - 16:30 Hörsaal 3 ZfT Gymnasiumstraße 50 3.OG
  • Freitag 15.11. 15:00 - 16:30 Hörsaal 3 ZfT Gymnasiumstraße 50 3.OG
  • Freitag 22.11. 15:00 - 16:30 Hörsaal 3 ZfT Gymnasiumstraße 50 3.OG
  • Freitag 06.12. 15:00 - 16:30 Hörsaal 3 ZfT Gymnasiumstraße 50 3.OG
  • Freitag 13.12. 15:00 - 16:30 Hörsaal 3 ZfT Gymnasiumstraße 50 3.OG
  • Freitag 10.01. 15:00 - 16:30 Hörsaal 3 ZfT Gymnasiumstraße 50 3.OG
  • Freitag 17.01. 15:00 - 16:30 Hörsaal 3 ZfT Gymnasiumstraße 50 3.OG
  • Freitag 24.01. 15:00 - 16:30 Hörsaal 3 ZfT Gymnasiumstraße 50 3.OG

Information

Ziele, Inhalte und Methode der Lehrveranstaltung

[Exergue: Denjenigen unter Ihnen, die sich deutschsprachiger Tonalität hingeben möchten, steht gerne frei, auf dieser Seite zu verweilen, diejenigen aber, die hier englischen Sound vermuteten, können diesen durch einfaches CLICK oder TAP oben rechts [DE>EN] erklingen lassen.]

Im Feld der Transkulturellen Kommunikation sind Texte das Ά & Ώ unserer Arbeit, wobei wir Texte als dynamische, multiperspektivische, interaktionale Ereignisse betrachten können. Im Rahmen dieser Lehrveranstaltung werden wir gemeinsam Texte betrachten (lesen/interpretieren), verfassen (gestalten) und redigieren (adaptieren). Wir werden mit Feder & Papier, Keyboard & Screen arbeiten. Wir werden bei unserer Arbeit dominante Schemata von Texten (d.h. kollektive Schreib-/Darstellungsweisen) identifizieren, diese imitieren und auch mit ihnen brechen. Genre, Register, Textsorte, Feld, Sprachgemeinschaft/Varietät oder Stil werden Spannseile unserer Arbeit sein, unseren Überlegungen so Halt (& Orientierung) geben.

Verglichen mit dem gesprochenen Wort mag ein schriftlicher Text (Druckwerk, ob auf Papier oder Screen) auf den ersten Blick stabil (festgefügt?) erscheinen — doch der (interpretative) Grund (Bedeutung?) ist stets in Bewegung …

Texten wird für gewöhnlich eine Funktion, ein Zweck zugewiesen. Viele unserer beruflichen Kommunikationssettings erweisen sich als hochasymmetrisch im Hinblick auf die Erwartungen und Ressourcen der Beteiligten. Den Gedanken an Funktion & Zweck in Bewegung zu halten, gilt somit berufspraktisch als Handlungsstärke: Wessen Zweck? (Ja? Wirklich?) Ausgesprochen? Hintergründig? … Wessen Nutzen?

In unserem gemeinsamen Lehrveranstaltungsraum werden Vibes der Zusammenarbeit und gegenseitigen Unterstützung spürbar sein. Wir werden bei der Betrachtung, Gestaltung und Redaktion von Texten Möglichkeitsräume und Wirkungsspektren ausloten — mit den Begriffen „Alternative?“ & „Auswahl!“ als Basis unseres Handelns. Wir werden das Licht unserer eigenen Werke ins Dunkel der Bedeutungslosigkeit halten, um zu sehen/spüren, wie hell es leuchten kann. (Wann packt uns ein Text? Wann blättern wir um? Wann erinnern wir uns …?)

Ziele
- Erweiterung des individuellen Denk- und Handlungsraums bei der Betrachtung, Kreation und Redaktion von Texten im englischen Sprachkontinuum;
- Bewusstseinsstärkung für das kommunikative Setting (wir verändern/gestalten durch unsere Textarbeit mit); Sensibilisierung im Hinblick auf die (möglichen) Personen & Gruppen, die mit unseren Texten in unmittelbarer Beziehung stehen (werden), die diese gebrauchen werden, sich über diese freuen werden, Sinn & Nutzen darin finden.

Einzel- und Gruppenarbeiten. Wöchentliche Aufgabenstellungen. Lesen, Schreiben, einander Vorlesen, Peer-Reviewing (im Classroom & in der Kleingruppe).

Los geht’s … auf, auf … in unsere Factory!

Art der Leistungskontrolle und erlaubte Hilfsmittel

- Aufgabenstellungen (im Unterrichtssetting und außerhalb)
(Der Einsatz von KI ist transparent zu machen.)

- Individuelles Assessment während des Semesters (Test #1)
- Individuelles Assessment zu Semesterende (Test #2)
(Tests: ohne Hilfsmittel.)

Mindestanforderungen und Beurteilungsmaßstab

Die Gesamtnote ergibt sich aus:
Test #1: 30%
Test #2: 30%
Aufgabenstellungen: 20%
Mitarbeit im Unterricht: 20%

Notenskala: 90-100%: 1 // 80-89%: 2 // 70-79%: 3 // 60-69%: 4 // < 60%: 5

Alle Aufgabenstellungen sind zeitgerecht zu erfüllen.
Volle Anwesenheit bei maximal 2 Fehleinheiten.
Eine positive Leistung (≥ 60 %) auf zumindest einem der beiden Tests.

Prüfungsstoff

Grundlage für beide Tests/Assessments ist die gemeinsame Arbeit im Unterricht (incl. der Semesteraufgabenstellungen).

Literatur

AP—The Associated Press. 2020. The Associated Press Stylebook. 55th Edition. New York: Basic Books.
Bal, Mieke. 2006. A Mieke Bal Reader. Chicago: CUP.
Barthes, Roland/Howard, Richard. 1967. The Death of the Author. Aspen 5-6 (3). http://www.ubu.com/aspen/aspen5and6/threeEssays.html#barthes [01/02/2023]
Blommaert, Jan. 2004. Discourse. Cambridge: CUP.
Brownholtz, Bethany M. 2013. [Queneau's] Exercises in Style: 21st Century Remix. College of Liberal Arts & Social Sciences—Theses and Dissertations 138. https://via.library.depaul.edu/etd/138/ [01/02/2023].
Cooke, Michèle 2011. Lightning Flash! Language, longing and the facts of life. Peter Lang: Frankfurt am Main.
Cooke, Michèle. 2012. Tell It Like It Is? Science, society and the ivory tower. Peter Lang: Frankfurt am Main.
Derrida, Jacques/Brault, Pascale-Anne & Naas, Michael. 1987. The Deaths of Roland Barthes. Continental Philosophy 1, 259-96.
Derrida, Jacques/Bennington, Geoffrey. 2013a. "Two Words for Joyce". In: Mitchell, Andrew & Slote, Sam (eds.): Derrida and Joyce: Texts and Contexts. Albany [NY]: State University of New York Press, 22-40.
Derrida, Jacques/Raffoul, François. 2013b. "Ulysses Gramophone: Hear Say Yes in Joyce." In: Mitchell, Andrew & Slote, Sam (eds.): Derrida and Joyce: Texts and Contexts. Albany [NY]: State University of New York Press, 41-86. http://users.clas.ufl.edu/burt/deconstructionandnewmediatheory/derridajoyce.pdf [01/02/2023].
Fairclough, Norman. 2003. Analysing Discourse. Textual Analysis for social Research. Oxon: Routledge.
Gadamer, Hans G./Weinsheimer, J. & Marshall, D. G. 2004. Truth and Method. New York: Crossroad.
Genette, Gérard/Lewin, Jane E. 1997. Paratexts. Thresholds of Interpretation. Cambridge: CUP.
Kress, Gunter & Van Leeuwen, Theo. 2006. Reading Images. The grammar of visual design. London: Routledge.
Lehman, Christopher & Roberts, Kathleen. 2013. Falling in Love with Close Reading: Lessons for Analyzing Texts--and Life. London: Heinemann.
Miller, Brenda & Paola, Suzanne. 2012. Tell It Slant! Writing and shaping creative nonfiction. New York: McGraw-Hill.
Moretti, Franco. 2013. Distant Reading. London: Verso.
Olson, Randy. 2009. Don’t be such a scientist. Talking substance in an age of style. Washington: Island Press.
Petelin, Roslyn. 2020. How Writing Works: A field guide to effective writing. London: Routledge.
Susan Sontag. 1961. Against Interpretation and Other Essays. New York: Farrar, Straus and Giroux.
University of Chicago Press. 2017. The Chicago Manual of Style. The Essential Guide for Writers, Editors and Publishers. 17th Edition. Chicago: University of Chicago Press.
White, Hayden. 2010. The Fiction of Narrative. Baltimore: JHUP.
White, Hayden. 1987. The Content of the Form. Baltimore: JHUP.
Wroe, Ann. 2018. The Economist Style Guide. London: Profile Books.
Zinsser, William. 2016. On Writing Well: The Classic Guide to Writing Nonfiction. Revised and Expanded. New York: Harper Perennial.

Zuordnung im Vorlesungsverzeichnis

Letzte Änderung: Do 10.10.2024 12:26