030265 KU Criminal Policy (2025W)
Continuous assessment of course work
Labels
Registration/Deregistration
Note: The time of your registration within the registration period has no effect on the allocation of places (no first come, first served).
- Registration is open from We 10.09.2025 00:01 to We 24.09.2025 23:59
- Deregistration possible until Tu 14.10.2025 23:59
Details
max. 46 participants
Language: German
Lecturers
Classes (iCal) - next class is marked with N
- Tuesday 14.10. 17:00 - 19:00 Seminarraum SEM61 Schottenbastei 10-16, Juridicum 6.OG
- Tuesday 21.10. 17:00 - 19:00 Seminarraum SEM61 Schottenbastei 10-16, Juridicum 6.OG
- Tuesday 28.10. 17:00 - 19:00 Seminarraum SEM61 Schottenbastei 10-16, Juridicum 6.OG
- Tuesday 04.11. 17:00 - 19:00 Seminarraum SEM61 Schottenbastei 10-16, Juridicum 6.OG
- Tuesday 02.12. 17:00 - 19:00 Seminarraum SEM61 Schottenbastei 10-16, Juridicum 6.OG
- N Tuesday 16.12. 17:00 - 18:15 Hörsaal U16 Schottenbastei 10-16, Juridicum, KG1
- Tuesday 13.01. 18:00 - 19:15 Seminarraum SEM61 Schottenbastei 10-16, Juridicum 6.OG
Information
Aims, contents and method of the course
Introduction and discussion of current topics concerning criminal policy
Assessment and permitted materials
Anwesenheitspflicht (eine Einheit (Doppelstunde) kann versäumt werden; darüber hinaus benötige ich eine Bestätigung Ihrer Verhinderung)
Mindestens zwei Mitarbeitsleistungen in der Lehrveranstaltung oder im Diskussionsforum auf moodle sind Voraussetzung für einen positiven Abschluss.
Der schriftliche Abschlusstest (zwei Termine zur Auswahl, voraussichtlich 16.12.2025 und 13.1.2026, 46 Punkte zu erreichen, ab 23 Punkten positiv, ab 34 ein Befriedigend, ab 40 ein Gut, ab 44 ein Sehr Gut)
Der schriftliche Abschlusstest kann in Ausnahmefällen (z.B. Verhinderung bei beiden Prüfungsterminen) durch ein Referat ersetzt werden. Zu den Referaten ist jeweils eine Woche im Voraus ein Handout von zwei bis maximal drei Seiten abzugeben, das nach Korrektur durch die LV-Leiterin auf moodle hochgeladen wird. Das Referat sollte rund 15 min dauern.
Mindestens zwei Mitarbeitsleistungen in der Lehrveranstaltung oder im Diskussionsforum auf moodle sind Voraussetzung für einen positiven Abschluss.
Der schriftliche Abschlusstest (zwei Termine zur Auswahl, voraussichtlich 16.12.2025 und 13.1.2026, 46 Punkte zu erreichen, ab 23 Punkten positiv, ab 34 ein Befriedigend, ab 40 ein Gut, ab 44 ein Sehr Gut)
Der schriftliche Abschlusstest kann in Ausnahmefällen (z.B. Verhinderung bei beiden Prüfungsterminen) durch ein Referat ersetzt werden. Zu den Referaten ist jeweils eine Woche im Voraus ein Handout von zwei bis maximal drei Seiten abzugeben, das nach Korrektur durch die LV-Leiterin auf moodle hochgeladen wird. Das Referat sollte rund 15 min dauern.
Minimum requirements and assessment criteria
Mandatory attendance.
Passing of the final test and at least two oral or written (moodle) participations.
Passing of the final test and at least two oral or written (moodle) participations.
Examination topics
Topics of all lectures
Reading list
Literatur (nicht prüfungsrelevant, aber bei Interesse empfohlen; Auswahl):Arbeitsgruppe Maßnahmenvollzug, Bericht an den Bundesminister für Justiz über die erzielten Ergebnisse, BMJ-V70301/0061-III 1/2014, Jänner 2015.Katharina Beclin, „Aussage gegen Aussage“ – häufige Pattstellung bei Strafverfolgung häuslicher Gewalt? juridikum 3/2014, 360-372.Katharina Beclin, Zur strafprozessualen (Nicht-) Erledigung von Anzeigen wegen Baubetrugs durch Scheinfirmen - Ernüchternde Ergebnisse einer empirischen Studie und daran anknüpfende ermittlungsstrategische Empfehlungen“, JSt 2016/6, 512 – 519.Katharina Beclin, Hass im Netz' im Strafrecht? - Eine Übersicht zur gegenwärtigen Rechtslage und ein rechtspolitischer Ausblick zur strafrechtlichen Sanktionierung von psychischer Gewalt im Internet, in Silvia Ulrich/ Elisabeth Greif (Hrsg.) Hass im Netz - Grenzen digitaler Freiheit, Trauner Verlag 2019, 123-150.Katharina Beclin, „Femizid“? – Ein Plädoyer für eine zielorientierte Begriffsdefinition - in juridikum nr 2/2022, 219 – 225.Julia Bettermann/Moetje Feenders (Hrsg.), Stalking - Möglichkeiten und Grenzen der Intervention, Verlag für Polizeiwissenschaft, Clemens Lorei, Frankfurt 2004.Alois Birklbauer/Wolfgang Stangl/Richard Soyer, Die Rechtspraxis des Ermittlungsverfahrens nach der Strafprozessreform, nwv-Verlag Wien-Graz 2011.BMJ (Hrsg.) Endbericht der Arbeitsgruppe zur Schaffung einer unabhängigen und weisungsfreien Bundesstaatsanwaltschaft, September 2022
Manfred Burgstaller, Argumente für die Geschworenengerichtsbarkeit, JBl 2006/2 69 – 75.Albin Dearing/Birgitt Haller (Hrsg.), Schutz vor Gewalt in der Familie - Das österreichische Gewaltschutzgesetz, Verlag Österreich, Wien 2005.
Daniela Gloor/Hanna Meier, „Nach dieser Zeitspanne fragt man sich wirklich, ob das jetzt ein Witz ist.“ Erfahrungen gewaltbetroffener Frauen mit Interventionen des Rechtssystems, juridikum 3/2014, 327-337.IRKS, Welcher organisatorischen Schritte bedarf es, um die Zahl der Einweisungen in den Maßnahmenvollzug zu verringern? Projektendbericht, Wien 2012.Barbara Linder/Nora Katona/Julia Kolda, Menschenwürde auf der Anklagebank, Handbuch zur Stärkung der Verfahrensrechte von strafrechtlich verdächtigen und beschuldigten Personen mit psychosozialen und intellektuellen Beeinträchtigungen, Ludwig Boltzmann Institut für Menschenrechte, 2018.Thomas Mühlbacher, Vom Weisungsrecht und von den Chancen und Gefahren eines Generalstaatsanwaltes, RZ 2021 63Rainer Nimmervoll, Zum Anklageverdacht und dessen notwendigen Beweisergebnissen, JSt 2017/3 189 – 195.Susanne Reindl-Krauskopf, Argumente gegen die Geschworenengerichtsbarkeit, ÖAnwBl 2010/05, 224 – 227.O. Scheiber: Mut zum Recht! Plädoyer für einen modernen Rechtsstaat, Falter Verlag 2019Marcel Singer, Der Fortführungsantrag im Ermittlungsverfahren, Schriftenreihe Kriminalwissenschaften in Theorie und Praxis, band 10, Verlag für Polizeiwissenschaft, Frankfurt 2017.R. Soyer/A. Stuefer: Der Kampf um das Strafrecht: kriminalpolitische Glossen, Verlag Österreich 2020 (https://doi.org/10.33196/9783704686503)
Manfred Burgstaller, Argumente für die Geschworenengerichtsbarkeit, JBl 2006/2 69 – 75.Albin Dearing/Birgitt Haller (Hrsg.), Schutz vor Gewalt in der Familie - Das österreichische Gewaltschutzgesetz, Verlag Österreich, Wien 2005.
Daniela Gloor/Hanna Meier, „Nach dieser Zeitspanne fragt man sich wirklich, ob das jetzt ein Witz ist.“ Erfahrungen gewaltbetroffener Frauen mit Interventionen des Rechtssystems, juridikum 3/2014, 327-337.IRKS, Welcher organisatorischen Schritte bedarf es, um die Zahl der Einweisungen in den Maßnahmenvollzug zu verringern? Projektendbericht, Wien 2012.Barbara Linder/Nora Katona/Julia Kolda, Menschenwürde auf der Anklagebank, Handbuch zur Stärkung der Verfahrensrechte von strafrechtlich verdächtigen und beschuldigten Personen mit psychosozialen und intellektuellen Beeinträchtigungen, Ludwig Boltzmann Institut für Menschenrechte, 2018.Thomas Mühlbacher, Vom Weisungsrecht und von den Chancen und Gefahren eines Generalstaatsanwaltes, RZ 2021 63Rainer Nimmervoll, Zum Anklageverdacht und dessen notwendigen Beweisergebnissen, JSt 2017/3 189 – 195.Susanne Reindl-Krauskopf, Argumente gegen die Geschworenengerichtsbarkeit, ÖAnwBl 2010/05, 224 – 227.O. Scheiber: Mut zum Recht! Plädoyer für einen modernen Rechtsstaat, Falter Verlag 2019Marcel Singer, Der Fortführungsantrag im Ermittlungsverfahren, Schriftenreihe Kriminalwissenschaften in Theorie und Praxis, band 10, Verlag für Polizeiwissenschaft, Frankfurt 2017.R. Soyer/A. Stuefer: Der Kampf um das Strafrecht: kriminalpolitische Glossen, Verlag Österreich 2020 (https://doi.org/10.33196/9783704686503)
Association in the course directory
Last modified: We 22.10.2025 09:05