070228 PS BA-Proseminar - Austro-Hungarian Homefront during First World War (2023W)

Österreich-Ungarns Gesetzgebung vor 1914 war heterogen. Der Ausgleich mit Ungarn 1867 schuf zwei Staaten mit zwei Verfassungen und Parlamenten, die nur eine Armee und die Außenpolitik gemeinsam hatten. Mit der Okkupation und späteren Annexion Bosnien-Herzegowinas kam ein dritter Teil hinzu, der durch seine Militärverwaltung charakterisiert war. Die dadurch bedingte Unterschiedlichkeit von Rechtssystemen machte sich im Ersten Weltkrieg bemerkbar, rasch wandelte sich der jahrzehntelang ausgebildete Rechtsstaat in eine Willkürherrschaft. Alle Teile der Habsburgermonarchie sahen sich zu Beginn des Weltkrieges mit einem Ausnahmezustand konfrontiert, der die bürgerlichen Grundrechte massiv einschränkte.
Dieses Proseminar widmet sich zunächst dem allgemeinen Wandel im zeitgenössischen Sprachgebrauch vom Hinterland zur Heimatfront. Anhand von Literatur und Quellen werden Spezifika der Habsburgermonarchie im europäischen Vergleich und zwischen den verwalteten Regionen des Reiches herausgearbeitet. Inwiefern schuf die von Joseph Redlich so benannte "Militärdiktatur" in Österreich andere Lebens- bzw. Überlebensbedingungen für die Bevölkerung bzw. inwieweit entwickelte sich Ungarn in eine eigene Richtung? Wie unterschied sich der Alltag in Galizien, das direkt an der Front lag und für einige Monate von russischen Truppen besetzt war, von Niederösterreich, das niemals an eine Kampffront grenzte? Neben den Unterschieden innerhalb der Monarchie wird im dritten Einleitungsteil der Lehrveranstaltung der Fokus auf die Strategien der Bevölkerung bzw. ihren Einfluss auf die Verhältnisse an der Heimatfront gelegt. Kam es zu Phänomenen, die unabhängig von der Zugehörigkeit zu einem Reichsteil oder autonomen Gebiet überall auftraten? Die neuere wissenschaftliche Literatur beschäftigt sich vermehrt mit einzelnen Bevölkerungsgruppen und ihrer aktiven Teilnahme an der Kriegsdiktatur. So nutzten etwa politische Parteien die Begrenzung der bürgerlichen Grundrechte um ihre eigenen politisch-ideologischen Ziele zu verfolgen. Vielfach hatten sie damit Erfolg und retten ihren gestiegenen Einfluss in die Nachkriegszeit. Österreichische, ungarische Staatsbürger und bosnisch-herzegowinische Landesangehörige nutzten die restriktiven Kriegsgesetze gleichermaßen, um MitbürgerInnen aufgrund nationaler und/oder persönlicher Motive zu verleumden und vor Gericht zu bringen. Je länger der Krieg dauerte, desto mehr gerieten die Heimatfronten außer Kontrolle.