100230 PS Proseminar: Linguistics (2025S)

Als die Gesellschaft nur Frauen und Männer kannte und erstere viel weniger öffentliche Anerkennung und rechtliche Gleichstellung als heute hatten, war die Vormachtstellung des Mannes als des Menschen schlechthin, eine klare Sache. Der Mann war der Akteur in der Öffentlichkeit und die ihm zu- und untergeordnete Frau war für das Private zuständig. Diese heteromaskuline Zweigeschlechterordnung war vor mehr als einem halben Jahrhundert die einzige Norm. Auch alle anderen Formen von Geschlechtlichkeit oder Geschlechtsidentität sowie sexuelle Orientierungen standen außerhalb dieser Gesellschaftsordnung - und galten als Abweichung bis hin zur Kriminalisierung.
Dieses einseitige heteromaskuline Mensch:innenbild repräsentierte selbstverständlich auch die Sprache bis Ende der 70er Jahre. Nur mit der Emanzipation der Frau (Eherechtsreform und Legalisierung der Abtreibung) änderte sich das grundlegend und sie wurde ebenfalls zur Staatsbürgerin in vollem Umfang, auf dann die rechtliche Gleichstellung aller Anderen wie der Homosexuellen, der Trans- und Interpersonen folgte. Somit haben wir heute rechtlich und auch gesellschaftlich ein ganzheitliches und inklusives Mensch:innenbild, das auch eine andere sprachliche Repräsentation als eine Rückkehr zur binären Geschlechterordnung unter heteromaskuliner Vorherrschaft erfordert. Genderverbote konservativer und rechter Parteien wie z.B. in Deutschland, Frankreich und Österreich müssen als Rückschritt hinter eine bestehende rechtliche und gesellschaftliche, aber auch sprachliche Realität gesehen werden.
Aus diesem Spannungsfeld ergeben sich folgende Ziele dieses Proseminars: Die genderkritische und postkoloniale Analyse und Dekonstruktion des hetero-männ:lich (Allgemein)mensch:lichen innerhalb aller Personenbezeichnungen, die Nationen, Ethnien und bestimmte Gruppen, aber auch Geschlechter/Sexualitäten bzw. Geschlechtsidentitäten betreffen, stehen im Mittelpunkt. Auf konzeptioneller Ebene werden metasprachliche Katgeorien, Hierarchien inkl. hetero-maskuliner Hegemonie wie belebt : unbelebt, mensch:lich : tierisch, männ:lich : weib:lich miteinbezogen. Konkret betrifft das die Analyse präfeministischer Personenreferenzen unter Einbezug des Plurizentrismus (Nomen, Pronomen und Adjektive), die auf einer hetero-maskulin bestimmten Binarität beruhen, die sich auch in grammatischen Regularitäten manifestiert, die aus inklusiver Sicht aufgebrochen, erweitert oder auch verändert werden sollten.