180066 VO Introduction to Philosophy of Science (2021W)
Labels
REMOTE
Registration/Deregistration
Note: The time of your registration within the registration period has no effect on the allocation of places (no first come, first served).
Details
Language: German
Examination dates
- Monday 31.01.2022 11:30 - 13:00 Digital
- Wednesday 09.03.2022 09:00 - 10:30 Digital
- Monday 27.06.2022 15:00 - 16:30 Digital
- Monday 03.10.2022 09:45 - 11:15 Digital
Lecturers
Classes (iCal) - next class is marked with N
Die LV findet online statt.
- Monday 11.10. 11:30 - 13:00 Digital
- Monday 18.10. 11:30 - 13:00 Digital
- Monday 25.10. 11:30 - 13:00 Digital
- Monday 08.11. 11:30 - 13:00 Digital
- Monday 15.11. 11:30 - 13:00 Digital
- Monday 22.11. 11:30 - 13:00 Digital
- Monday 29.11. 11:30 - 13:00 Digital
- Monday 06.12. 11:30 - 13:00 Digital
- Monday 13.12. 11:30 - 13:00 Digital
- Monday 10.01. 11:30 - 13:00 Digital
- Monday 17.01. 11:30 - 13:00 Digital
- Monday 24.01. 11:30 - 13:00 Digital
Information
Aims, contents and method of the course
Diese LV bietet eine allgemeine Einleitung in Themen der gegenwärtigen Wissenschaftsphilosophie. Diese LV ist eine Vorlesung.Bitte gehen Sie auf den Moodle für die Lehrveranstaltung.Sie bekommen einen Eindruck der Thematik z.B. durch die Lektüre von:M. Carrier, Wissenschaftstheorie zur Einführung, Hamburg, 2 Aufl., 2008C. U. Moulines, Die Entwicklung der modernen Wissenschaftstheorie, Münster, 2008G. Schurz, Einführung in die Wissenschaftstheorie, Darmstadt, 2. Aufl., 2008H. A. Wiltsche, Einführung in die Wissenschaftstheorie, Göttingen, 2013
Assessment and permitted materials
Die Prüfung wird online auf Moodle stattfinden. Dies ist dann eine digitale schriftliche Prüfung, in der Sie alle Ihre Unterlagen verwenden dürfen (Open-Book-Format).
• Es werden Ihnen zwei Fragen angeboten, von denen Sie eine beantworten müssen.
• Die Fragen werden zu Beginn der Prüfung (13:15) auf Moodle bekannt gegeben: Sie finden hier das Deckblatt für digitale schriftliche Prüfungen samt Prüfungsfragen im Word-Format zum Download. Bis 14:45 müssen Sie das Dokument mit Ihren Antworten auf Moodle hochladen oder – im Fall von technischen Problemen – mir per Email bzw. (fotografiert) per WhatsApp schicken:
Email: martin.kusch@univie.ac.at
Telefon: 06763589708
• Die abgegebene Prüfung kann einer Plagiatsprüfung (Turnitin) unterzogen werden. Auch ist ein mündliches Nachfragen zum Prüfungsstoff durch die Lehrperson während der vier-wöchigen Beurteilungsfrist möglich.
• Beurteilungsmaßstab: Bei diesem Prüfungsformat spielt natürlich die bloße Reproduktion von Wissen eine geringere Rolle. Beurteilt werden die Antworten anhand der folgenden Kriterien:
o Qualität der Form: korrekte Sprache (inkl. Interpunktion!); Strukturiertheit und logische Nachvollziehbarkeit der Darstellung; begriffliche Genauigkeit und kompetente Anwendung von Fachtermini.
o Qualität der Inhalte: eigenständige Darstellung der Inhalte (keine Eins-zu-eins-Wiederholung von Folien oder Audiokommentar); gute Auswahl der Inhalte aufgrund ihrer Relevanz im Bezug auf die gestellte Frage (off-topics vermeiden!); Fähigkeit, verschiedene Inhalte selbstständig in Zusammenhänge zu bringen; Fähigkeit, (neue) Zusammenhänge zu erstellen.
• Es werden Ihnen zwei Fragen angeboten, von denen Sie eine beantworten müssen.
• Die Fragen werden zu Beginn der Prüfung (13:15) auf Moodle bekannt gegeben: Sie finden hier das Deckblatt für digitale schriftliche Prüfungen samt Prüfungsfragen im Word-Format zum Download. Bis 14:45 müssen Sie das Dokument mit Ihren Antworten auf Moodle hochladen oder – im Fall von technischen Problemen – mir per Email bzw. (fotografiert) per WhatsApp schicken:
Email: martin.kusch@univie.ac.at
Telefon: 06763589708
• Die abgegebene Prüfung kann einer Plagiatsprüfung (Turnitin) unterzogen werden. Auch ist ein mündliches Nachfragen zum Prüfungsstoff durch die Lehrperson während der vier-wöchigen Beurteilungsfrist möglich.
• Beurteilungsmaßstab: Bei diesem Prüfungsformat spielt natürlich die bloße Reproduktion von Wissen eine geringere Rolle. Beurteilt werden die Antworten anhand der folgenden Kriterien:
o Qualität der Form: korrekte Sprache (inkl. Interpunktion!); Strukturiertheit und logische Nachvollziehbarkeit der Darstellung; begriffliche Genauigkeit und kompetente Anwendung von Fachtermini.
o Qualität der Inhalte: eigenständige Darstellung der Inhalte (keine Eins-zu-eins-Wiederholung von Folien oder Audiokommentar); gute Auswahl der Inhalte aufgrund ihrer Relevanz im Bezug auf die gestellte Frage (off-topics vermeiden!); Fähigkeit, verschiedene Inhalte selbstständig in Zusammenhänge zu bringen; Fähigkeit, (neue) Zusammenhänge zu erstellen.
Minimum requirements and assessment criteria
Mindestanforderungen: Die Antwort zeigt, dass Sie wissen, um welches Thema es sich handelt, und was die wesentlichen Punkte der erfragten Position sind.Desto klarer und umfassender die Antwort, desto besser die Note.Insbesondere ist wichtig zu zeigen, dass Sie die Stärken und Schwächen der jeweiligen Position verstanden haben.Der Beurteilungsmaßstab ist der allgemeine Notenschlüssel.
Examination topics
Materialien der VL einschließlich der Hintergrundlektüre.Mindestanforderung: Für eine positive Beurteilung sind mind. 40 Punkte erforderlich
Beurteilungsmaßstab:
1: 85-100 Punkte
2: 70-84 Punkte
3: 55-69 Punkte
4: 40-54 Punkte
5: 0-39 Punkte
Beurteilungsmaßstab:
1: 85-100 Punkte
2: 70-84 Punkte
3: 55-69 Punkte
4: 40-54 Punkte
5: 0-39 Punkte
Reading list
Allgemein:
G. Barker and P. Kitcher, Philosophy of Science: A New Introduction, Oxford, 2014
A. Bird, Philosophy of Science, London: UCL Press, 1998
M. Carrier, Wissenschaftstheorie zur Einführung, Hamburg, 2008
J. Ladyman, Understanding Philosophy of Science, London, 2002
C. U. Moulines, Die Entwicklung der modernen Wissenschaftstheorie, Münster, 2008
S. Psillos, Causation & Explanation, Chesham, 2002
G. Schurz, Einführung in die Wissenschaftstheorie, Darmstadt, 2008
H. A. Wiltsche, Einführung in die Wissenschaftstheorie, Göttingen, 2013
Ein sehr wichtige Anthologie ist:
M. Curd & J. A. Cover (eds.), Philosophy of Science, New York, 1998(1) Induktion & Kausalität
Hume, An Enquiry Concerning Human Understanding,
https://www.gutenberg.org/ebooks/9662 , Section IV, V, VII; Lewis, David Lewis, „Causation“, The Journal of Philosophy 70 (1973): 556-567.(2) Naturgesetze & Natürliche ArtenAyer, „What is a Law of Nature?“ in Curd & Cover, 808-825; Dretske, „Laws of Nature“, in M. Curd & J. A. Cover, 826-845 (Bird ch.1 & 3; Psillos chs. 5-6); Putnam, „Meaning and Reference“, The
Journal of Philosophy 70: 699-711.(3) ErklärungHempel, „Two Basic Types of Scientific Explanation“, in Curd & Cover, 685-694; Hempel, „The Thesis of Structural Identity“, in Curd & Cover, 695-705. (Bird ch. 2; Psillos ch. 8)(4) BestätigungGoodman, „The New Riddle of Induction“, in M. Lange (ed.), Philosophy of Science: An Anthology, Oxford, Blackwell, 2007, 81-87; Martin Carrier, „Systematische Bestätigungstheorie: Der
Bayesianismus“, in Carrier, Wissenschaftstheorie zur Einführung, Hamburg, Junius, 2006, 107-132.(5) Modelle
Frigg & Hartmann, "Models in Science", Stanford Encyclopedia of Philosophy:
http://plato.stanford.edu/entries/models-science/(6) Popper & Kuhn
Popper Selections, ed. by D. Miller, Princeton, 1985, sections 7-11, 13, 14. : Thomas Kuhn, „The Function of Dogma in Scientific Research“, in A. C. Crombie (ed.), Scientific Change, New York and
London, 1963, 347-369;Kuhn, „The Func-tion of Dogma in Scientific Research“, in A. C. Crombie (ed.), Scientific Change, 347-369; Kuhn, „Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen“, in V. Gadenne und A. Visintin (hrsg.), Wissenschaftsphilosophie, Freiburg, 1999, 115-128.(7) Für und wider den Wissenschaftlichen RealismusDuhem, „Die physikalische Theorie und das Experiment“, in V. Gadenne und A. Visintin (hrsg.), Wissenschaftsphilosophie, Freiburg, Alber, 1999, 77-86; van Fraassen, “Arguments Concerning
Scientific Realism”, in Curd & Cover, 1064-1087; Laudan, „A Confutation of Convergent Realism“, in Curd & Cover, 1114-1135. Kyle Stanford, Exceeding our Grasp, Oxford, 2006, pp. 3-50.(8) Der strukturelle Realismus und der empiristische StrukturalismusWorrall, „Structural Realism: The Best of Both Worlds?“ in M. Lange (ed.), Philosophy of Science: An Anthology, Oxford, Blackwell, 2007, 262-277; Literatur: Bas van Fraassen, Scientific
Representation, Oxford, 2008: pp. 237-261.(9) Philosophie der WissenschaftspolitikKitcher, Science in a Democratic Society, Prometheus Books, Amherst: New York, 2011, 105-138. Longino, The Fate of Knowledge, Princeton, Princeton University Press, 2002, 124-144.(10) Wissenschaftsphilosophie und RelativismusBloor & Barnes, „Relativism, Rationalism, Sociology of Knowledge“, in M. Hollis & S. Lukes (hersg.), Rationality and Relativism, Oxford, Blackwell, 1982, 21-47. Sankey, “Witchcraft, Relativism and the Problem of the Criterion”, Erkenntnis 72 (2010), 1-16.(11) Wissenschaftssoziologie: Bloor, Collins, Latour, Woolgar *Bloor, Knowledge and Social Imagery, Chicago, 1976, 20-39; Collins, “The Seven Sexes: A Study in the Sociology of a Phenomenon”, Sociology, 9, 2 (1975), 205-224. Latour & Woolgar, Laboratory Life, Princeton, 1986, 105-186.(12) Feminism
Crasnow, Wylie, Potter, „Feminist Perspectives on Science“,
http://plato.stanford.edu/entries/feminist-science/
G. Barker and P. Kitcher, Philosophy of Science: A New Introduction, Oxford, 2014
A. Bird, Philosophy of Science, London: UCL Press, 1998
M. Carrier, Wissenschaftstheorie zur Einführung, Hamburg, 2008
J. Ladyman, Understanding Philosophy of Science, London, 2002
C. U. Moulines, Die Entwicklung der modernen Wissenschaftstheorie, Münster, 2008
S. Psillos, Causation & Explanation, Chesham, 2002
G. Schurz, Einführung in die Wissenschaftstheorie, Darmstadt, 2008
H. A. Wiltsche, Einführung in die Wissenschaftstheorie, Göttingen, 2013
Ein sehr wichtige Anthologie ist:
M. Curd & J. A. Cover (eds.), Philosophy of Science, New York, 1998(1) Induktion & Kausalität
Hume, An Enquiry Concerning Human Understanding,
https://www.gutenberg.org/ebooks/9662 , Section IV, V, VII; Lewis, David Lewis, „Causation“, The Journal of Philosophy 70 (1973): 556-567.(2) Naturgesetze & Natürliche ArtenAyer, „What is a Law of Nature?“ in Curd & Cover, 808-825; Dretske, „Laws of Nature“, in M. Curd & J. A. Cover, 826-845 (Bird ch.1 & 3; Psillos chs. 5-6); Putnam, „Meaning and Reference“, The
Journal of Philosophy 70: 699-711.(3) ErklärungHempel, „Two Basic Types of Scientific Explanation“, in Curd & Cover, 685-694; Hempel, „The Thesis of Structural Identity“, in Curd & Cover, 695-705. (Bird ch. 2; Psillos ch. 8)(4) BestätigungGoodman, „The New Riddle of Induction“, in M. Lange (ed.), Philosophy of Science: An Anthology, Oxford, Blackwell, 2007, 81-87; Martin Carrier, „Systematische Bestätigungstheorie: Der
Bayesianismus“, in Carrier, Wissenschaftstheorie zur Einführung, Hamburg, Junius, 2006, 107-132.(5) Modelle
Frigg & Hartmann, "Models in Science", Stanford Encyclopedia of Philosophy:
http://plato.stanford.edu/entries/models-science/(6) Popper & Kuhn
Popper Selections, ed. by D. Miller, Princeton, 1985, sections 7-11, 13, 14. : Thomas Kuhn, „The Function of Dogma in Scientific Research“, in A. C. Crombie (ed.), Scientific Change, New York and
London, 1963, 347-369;Kuhn, „The Func-tion of Dogma in Scientific Research“, in A. C. Crombie (ed.), Scientific Change, 347-369; Kuhn, „Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen“, in V. Gadenne und A. Visintin (hrsg.), Wissenschaftsphilosophie, Freiburg, 1999, 115-128.(7) Für und wider den Wissenschaftlichen RealismusDuhem, „Die physikalische Theorie und das Experiment“, in V. Gadenne und A. Visintin (hrsg.), Wissenschaftsphilosophie, Freiburg, Alber, 1999, 77-86; van Fraassen, “Arguments Concerning
Scientific Realism”, in Curd & Cover, 1064-1087; Laudan, „A Confutation of Convergent Realism“, in Curd & Cover, 1114-1135. Kyle Stanford, Exceeding our Grasp, Oxford, 2006, pp. 3-50.(8) Der strukturelle Realismus und der empiristische StrukturalismusWorrall, „Structural Realism: The Best of Both Worlds?“ in M. Lange (ed.), Philosophy of Science: An Anthology, Oxford, Blackwell, 2007, 262-277; Literatur: Bas van Fraassen, Scientific
Representation, Oxford, 2008: pp. 237-261.(9) Philosophie der WissenschaftspolitikKitcher, Science in a Democratic Society, Prometheus Books, Amherst: New York, 2011, 105-138. Longino, The Fate of Knowledge, Princeton, Princeton University Press, 2002, 124-144.(10) Wissenschaftsphilosophie und RelativismusBloor & Barnes, „Relativism, Rationalism, Sociology of Knowledge“, in M. Hollis & S. Lukes (hersg.), Rationality and Relativism, Oxford, Blackwell, 1982, 21-47. Sankey, “Witchcraft, Relativism and the Problem of the Criterion”, Erkenntnis 72 (2010), 1-16.(11) Wissenschaftssoziologie: Bloor, Collins, Latour, Woolgar *Bloor, Knowledge and Social Imagery, Chicago, 1976, 20-39; Collins, “The Seven Sexes: A Study in the Sociology of a Phenomenon”, Sociology, 9, 2 (1975), 205-224. Latour & Woolgar, Laboratory Life, Princeton, 1986, 105-186.(12) Feminism
Crasnow, Wylie, Potter, „Feminist Perspectives on Science“,
http://plato.stanford.edu/entries/feminist-science/
Association in the course directory
Last modified: Sa 08.07.2023 00:17