Warning! The directory is not yet complete and will be amended until the beginning of the term.
210118 SE M11:Social policy legislation in Austria (2025S)
Continuous assessment of course work
Labels
Details
Language: German
Lecturers
Classes (iCal) - next class is marked with N
- N Wednesday 05.03. 15:00 - 18:15 Hörsaal 3 (H3), NIG 2. Stock
- Wednesday 19.03. 15:00 - 18:15 Hörsaal 3 (H3), NIG 2. Stock
- Wednesday 26.03. 15:00 - 18:15 Hörsaal 3 (H3), NIG 2. Stock
- Wednesday 02.04. 15:00 - 18:15 Hörsaal 3 (H3), NIG 2. Stock
- Wednesday 09.04. 15:00 - 18:15 Hörsaal 3 (H3), NIG 2. Stock
- Wednesday 30.04. 15:00 - 18:15 Hörsaal 3 (H3), NIG 2. Stock
- Wednesday 07.05. 15:00 - 18:15 Hörsaal 3 (H3), NIG 2. Stock
- Wednesday 14.05. 15:00 - 18:15 Hörsaal 3 (H3), NIG 2. Stock
- Wednesday 21.05. 15:00 - 18:15 Hörsaal 3 (H3), NIG 2. Stock
- Wednesday 28.05. 15:00 - 18:15 Hörsaal 3 (H3), NIG 2. Stock
- Wednesday 04.06. 15:00 - 18:15 Hörsaal 3 (H3), NIG 2. Stock
- Wednesday 11.06. 15:00 - 18:15 Hörsaal 3 (H3), NIG 2. Stock
- Wednesday 18.06. 15:00 - 18:15 Hörsaal 3 (H3), NIG 2. Stock
- Wednesday 25.06. 15:00 - 18:15 Hörsaal 3 (H3), NIG 2. Stock
Information
Aims, contents and method of the course
In diesem Forschungspraktikum untersuchen wir die Sozialpolitikgesetzgebung in Österreich. Das Praktikum verbindet zwei Schwerpunkte:Einerseits beschäftigen sich Studierende im Rahmen des Seminars mit relevanter wissenschaftlicher Literatur zur Genese und Modernisierung von Wohlfahrtstaaten im internationalen Vergleich mit einem besonderen Fokus auf den Sozialstaat Österreich. Studierende setzen sich mit rezenten sozialpolitischen Konflikten, sich wandelnden Akteurskonfigurationen und Reformstrategien u.a. in der Pensions-, Arbeitsmarkt-, und Familienpolitik auseinander.Zweitens führen die Studierenden eigene empirische Forschung durch. Zentrale Datengrundlage sind dabei sozialpolitische Gesetzesbeschlüsse des österreichischen Parlaments in der Periode 1996 bis 2024.NB: Studierende benötigen für die erfolgreiche Absolvierung des FOP Grundkenntnisse in der Auswertung quantitativer Daten. Der geschätzte Arbeitsaufwand für das Forschungspraktikum beträgt in der ersten Semesterhälfte etwa 10h/Woche, in der zweiten Semesterhälfte etwa 20h/Woche.
Assessment and permitted materials
Studierende erbringen mehrere Teilleistungen:- Pflichtlektüre und aktive Mitarbeit in der Lehrveranstaltung: 10 Punkte
- Präsentation eines Forschungsdesign: 10 Punkte
- Handout zum Forschungsdesign (1 A4-Seite): 5 Punkte
- Mitarbeit bei der Datensammlung (Codierung & Dokumentation): 20 Punkte
- Präsentation empirischer Ergebnisse: 10 Punkte
- Peer-Feedback zu den empirischen Ergebnissen: 5 Punkte
- Verfassen einer Seminararbeit: 40 PunkteFür einen positiven Abschluss müssen Leistungen in allen Teilbereichen erbracht werden.
- Präsentation eines Forschungsdesign: 10 Punkte
- Handout zum Forschungsdesign (1 A4-Seite): 5 Punkte
- Mitarbeit bei der Datensammlung (Codierung & Dokumentation): 20 Punkte
- Präsentation empirischer Ergebnisse: 10 Punkte
- Peer-Feedback zu den empirischen Ergebnissen: 5 Punkte
- Verfassen einer Seminararbeit: 40 PunkteFür einen positiven Abschluss müssen Leistungen in allen Teilbereichen erbracht werden.
Minimum requirements and assessment criteria
Es wird ein Punktesystem angewendet, bei dem maximal 100 Punkte zu erreichen sind. Der Notenschlüssel ist wie folgt:- 89-100 Punkte: Sehr gut (1)
- 76-88 Punkte: Gut (2)
- 63-75 Punkte: Befriedigend (3)
- 50-62 Punkte: Genügend (4)
- 0-49 Punkte: Nicht genügend (5)
- 76-88 Punkte: Gut (2)
- 63-75 Punkte: Befriedigend (3)
- 50-62 Punkte: Genügend (4)
- 0-49 Punkte: Nicht genügend (5)
Examination topics
Reading list
Bonoli, Giuliano. 2010. ‘The Political Economy of Active Labor-Market Policy’. Politics & Society 38(4): 435–57. doi:10.1177/0032329210381235.Careja, Romana, Christian Elmelund-Præstekær, Michael Baggesen Klitgaard, and Erik Gahner Larsen. 2016. ‘Direct and Indirect Welfare Chauvinism as Party Strategies: An Analysis of the Danish People’s Party’. Scandinavian Political Studies 39(4): 435–57. doi:10.1111/1467-9477.12075.Ebbinghaus, Bernhard. 2021. ‘Unions and Employers’. In The Oxford Handbook of the Welfare State, eds. Daniel Béland, Stephan Leibfried, Kimberly J. Morgan, Herbert Obinger, and Christopher Pierson. Oxford University Press, 278–97. 10.1093/oxfordhb/9780198828389.013.16.Garritzmann, Julian L. 2021. ‘Social Investment’. In The Oxford Handbook of the Welfare State, eds. Daniel Béland, Stephan Leibfried, Kimberly J. Morgan, Herbert Obinger, and Christopher Pierson. Oxford University Press, 188–205. 10.1093/oxfordhb/9780198828389.013.11.Häusermann, Silja. 2018. ‘The Multidimensional Politics of Social Investment in Conservative Welfare Regimes: Family Policy Reform between Social Transfers and Social Investment’. Journal of European Public Policy 25(6): 862–77. doi:10.1080/13501763.2017.1401106.Horn, Alexander, Anthony Kevins, and Kees van Kersbergen. 2023. ‘The Paternalist Politics of Punitive and Enabling Workfare: Evidence from a New Dataset on Workfare Reforms in 16 Countries, 1980–2015’. Socio-Economic Review 21(4): 2137–66. doi:10.1093/ser/mwac060.Lohmann, Henning, and Hannah Zagel. 2016. ‘Family Policy in Comparative Perspective: The Concepts and Measurement of Familization and Defamilization’. Journal of European Social Policy 26(1): 48–65. doi:10.1177/0958928715621712.Obinger, Herbert, and Emmerich Tálos. 2010. ‘Janus-Faced Developments in a Prototypical Bismarckian Welfare State: Welfare Reforms in Austria since the 1970s’. In A Long Goodbye to Bismarck?, The Politics of Welfare Reform in Continental Europe, ed. Bruno Palier. Amsterdam University Press, 101–28.Pierson, Paul. 1996. ‘The New Politics of the Welfare State’. World Politics 48(2): 143–79.Saxonberg, Steven. 2013. ‘From Defamilialization to Degenderization: Toward a New Welfare Typology1 From Defamilialization to Degenderization: Toward a New Welfare Typology’. Social Policy & Administration 47(1): 26–49. doi:10.1111/j.1467-9515.2012.00836.x.Schmidt, Manfred G. 2021. ‘Parties’. In The Oxford Handbook of the Welfare State, eds. Daniel Béland, Stephan Leibfried, Kimberly J. Morgan, Herbert Obinger, and Christopher Pierson. Oxford University Press, 298–312. 10.1093/oxfordhb/9780198828389.013.17.Vis, Barbara, and Kees van Kersbergen, eds. 2013. ‘Welfare State Regimes: Why Did We Get Different Worlds of Welfare and Do We Still Have Them?’ In Comparative Welfare State Politics, Cambridge: Cambridge University Press, 53–77. 10.1017/CBO9781139021852.005.
Association in the course directory
Last modified: Fr 10.01.2025 18:26