230276 SE Einf. in die sozialwissenschaftl. Risikoforschung (2006W)
Auf eigene Gefahr: Einführung in die sozialwissenschaftliche Risikoforschung
Continuous assessment of course work
Labels
Beginn: Do 5. 10. 2006, 14:00 - 16:00 Uhr
Block: 11. - 15. 12. 2006 (MO - DO Nachmittag, FR Vormittag)
genaue Termine werden noch bekannt gegeben
Ort: Seminarraum, 1090 Sensengasse 8, Erdgeschoss
Weitere Informationen unter: www.univie.ac.at/virusss
Block: 11. - 15. 12. 2006 (MO - DO Nachmittag, FR Vormittag)
genaue Termine werden noch bekannt gegeben
Ort: Seminarraum, 1090 Sensengasse 8, Erdgeschoss
Weitere Informationen unter: www.univie.ac.at/virusss
Details
max. 40 participants
Language: German
Lecturers
Classes
Currently no class schedule is known.
Information
Aims, contents and method of the course
Dieses Seminar bietet eine systematische Einführung in die komplexen Beziehungen von individueller Risikowahrnehmung, kulturellen Mustern der Risikoeinschätzung und gesellschaftlicher Risikoregulierung. Was bedeutet Risiko, und für wen? Wer bestimmt, ob und wann ein Risiko akzeptabel ist? Wie können individuelle Wahlfreiheit und das Bedürfnis nach kollektiver Sicherheit vereinbart werden? Anhand von diesen und ähnlichen Fragen werden wir die Wahrnehmung, Evaluierung und Regulierung von wissenschaftlich-technischen Risiken diskutieren. In einer Kombination aus theoretischen Studien und empirischen Fallstudien (Rauchen, Atomkraft, Gentechnologie u.a.) machen wir uns zunächst mit wichtigen anthropologischen und soziologischen Ansätzen vertraut. Anschliessend überlegen wir, was wir mit Konzepten wie Sicherheit, Wahrscheinlichkeit und Verlässlichkeit verbinden, und welche spezifischen Mechanismen moderne Gesellschaften entwickelt haben, um Risiken zu klassifizieren und zu verwalten (z.B. partizipatorische Verfahren). Und schliesslich untersuchen wir, welche Rolle Glaubwürdigkeit, Fairness und Verantwortung in der Kommunikation über riskante Technologien spielen, welche Bedeutung den Massenmedien in der Interaktion von Experten und Laien ("der Öffentlichkeit") zukommt, und wie gesellschaftspolitische Entscheidungen unter Berufung auf wissenschaftlich-technische Kriterien legitimiert werden.
Assessment and permitted materials
Minimum requirements and assessment criteria
Examination topics
Reading list
1. Einführung
Jasanoff, Sheila. 1999. The Songlines of Risk. Environmental Values 8 (2): 135-152.
Luhmann, Niklas. 1991. Verständigung über Risiken und Gefahren. Die politische Meinung 36: 86-95.
Perrow, Charles. 1984. Introduction. In: Normal Accidents: Living with High-Risk Technologies. New York, London: Basic Books, 3-14.2. Risikowahrnehmung
Slovic, Paul. 2000. Perception of Risk. In: The Perception of Risk. London & Sterling, VA: Earthscan Publications, ch. 13 (1987), 220-231.
Starr, Chauncey. 1969. Social Benefit Versus Technological Risk. Science 165 (19 September): 1232-1238.
Wildavsky, A. & Karl Dake. 1990. Theories of Risk Perception: Who Fears What and Why? Daedalus 119 (4): 41-60.3. "Cultural Theory"
Douglas, Mary, and Aaron Wildavsky. 1993. Risiko und Kultur. In Riskante Technologien: Reflexion und Regulation, edited by W. Krohn and G. Krücken. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 113-137.
Rayner, Steve. 1992. Cultural Theory and Risk Analysis. In Social Theories of Risk, edited by S. Krimsky and D. Golding. Westport: Praeger, 83-115.4. Risikogesellschaft
Beck, Ulrich. 1986. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp, Kap. 1.
Krohn, Wolfgang, und Johannes Weyer. 1989. Gesellschaft als Labor. Die Erzeugung sozialer Risiken durch experimentelle Forschung. Soziale Welt 40 (3): 349-373.5. Risikokommunikation
Fischhoff, Baruch. 1995. Risk Perception and Communication Unplugged: Twenty Years of Process. Risk Analysis 15 (2):137-145.
Michael, M. 1996. Ignoring Science: Discourses of Ignorance in the Public Understanding of Science. In Misunderstanding science? The Public Reconstruction of Science and Technology, edited by A. Irwin and B. Wynne. Cambridge, England: Cambridge University Press, 107-25.
Otway, Harry, and Brian Wynne. 1993. Risiko-Kommunikation: Paradigma und Paradox. In Riskante Technologien. Reflexion und Regulation, edited by W. u. G. K. Krohn. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 101-112.6. Vertrauen, Entscheidung und Verantwortung
Szerszynski, Bronislaw. 1999. Risk and Trust: The Performative Dimension. Environmental Values 8 (2): 239-252.
Wynne, Brian. 1995. Public understanding of science. In Handbook of Science and Technology Studies, edited by S. Jasanoff, G. Markle, T. Pinch and J. Petersen. London: Sage, 361-388.7. Risiko und Regulierung
Jasanoff, Sheila. 2002. Citizens at Risk: Cultures of Modernity in the US and EU. Science as Culture 11 (3): 363-380.
Vaughan, Diane. 1992. Regulating Risk: Implications of the Challenger Accident. In Organizations, Uncertainties, and Risk, edited by J.F. Short, Jr., and L. Clarke. Boulder et al.: Westview Press, 235-253.
Better dead than GM-fed? The Economist, 19 Sept. 2002 http://www.economist.com/science/displayStory.cfm?story_id=13371978. Risiko und Demokratie
Einsiedel, Edna F., Erling Jelsøe, and Thomas Breck. 2001. Publics at the Technology Table: The Consensus Conference in Denmark, Canada, and Australia. Public Understanding of Science 10: 83-98.
Irwin, Alan. 2001. Constructing the Scientific Citizen: Science and Democracy in the Biosciences. Public Understanding of Science 10 (1): 1-18.
Starr, Chauncey. 2003. The Precautionary Principle Versus Risk Analysis. Risk Analysis 23 (1): 1-3.
Jasanoff, Sheila. 1999. The Songlines of Risk. Environmental Values 8 (2): 135-152.
Luhmann, Niklas. 1991. Verständigung über Risiken und Gefahren. Die politische Meinung 36: 86-95.
Perrow, Charles. 1984. Introduction. In: Normal Accidents: Living with High-Risk Technologies. New York, London: Basic Books, 3-14.2. Risikowahrnehmung
Slovic, Paul. 2000. Perception of Risk. In: The Perception of Risk. London & Sterling, VA: Earthscan Publications, ch. 13 (1987), 220-231.
Starr, Chauncey. 1969. Social Benefit Versus Technological Risk. Science 165 (19 September): 1232-1238.
Wildavsky, A. & Karl Dake. 1990. Theories of Risk Perception: Who Fears What and Why? Daedalus 119 (4): 41-60.3. "Cultural Theory"
Douglas, Mary, and Aaron Wildavsky. 1993. Risiko und Kultur. In Riskante Technologien: Reflexion und Regulation, edited by W. Krohn and G. Krücken. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 113-137.
Rayner, Steve. 1992. Cultural Theory and Risk Analysis. In Social Theories of Risk, edited by S. Krimsky and D. Golding. Westport: Praeger, 83-115.4. Risikogesellschaft
Beck, Ulrich. 1986. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp, Kap. 1.
Krohn, Wolfgang, und Johannes Weyer. 1989. Gesellschaft als Labor. Die Erzeugung sozialer Risiken durch experimentelle Forschung. Soziale Welt 40 (3): 349-373.5. Risikokommunikation
Fischhoff, Baruch. 1995. Risk Perception and Communication Unplugged: Twenty Years of Process. Risk Analysis 15 (2):137-145.
Michael, M. 1996. Ignoring Science: Discourses of Ignorance in the Public Understanding of Science. In Misunderstanding science? The Public Reconstruction of Science and Technology, edited by A. Irwin and B. Wynne. Cambridge, England: Cambridge University Press, 107-25.
Otway, Harry, and Brian Wynne. 1993. Risiko-Kommunikation: Paradigma und Paradox. In Riskante Technologien. Reflexion und Regulation, edited by W. u. G. K. Krohn. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 101-112.6. Vertrauen, Entscheidung und Verantwortung
Szerszynski, Bronislaw. 1999. Risk and Trust: The Performative Dimension. Environmental Values 8 (2): 239-252.
Wynne, Brian. 1995. Public understanding of science. In Handbook of Science and Technology Studies, edited by S. Jasanoff, G. Markle, T. Pinch and J. Petersen. London: Sage, 361-388.7. Risiko und Regulierung
Jasanoff, Sheila. 2002. Citizens at Risk: Cultures of Modernity in the US and EU. Science as Culture 11 (3): 363-380.
Vaughan, Diane. 1992. Regulating Risk: Implications of the Challenger Accident. In Organizations, Uncertainties, and Risk, edited by J.F. Short, Jr., and L. Clarke. Boulder et al.: Westview Press, 235-253.
Better dead than GM-fed? The Economist, 19 Sept. 2002 http://www.economist.com/science/displayStory.cfm?story_id=13371978. Risiko und Demokratie
Einsiedel, Edna F., Erling Jelsøe, and Thomas Breck. 2001. Publics at the Technology Table: The Consensus Conference in Denmark, Canada, and Australia. Public Understanding of Science 10: 83-98.
Irwin, Alan. 2001. Constructing the Scientific Citizen: Science and Democracy in the Biosciences. Public Understanding of Science 10 (1): 1-18.
Starr, Chauncey. 2003. The Precautionary Principle Versus Risk Analysis. Risk Analysis 23 (1): 1-3.
Association in the course directory
Last modified: Fr 31.08.2018 08:54