Universität Wien

240049 VO GM4 - Theories of Science and Critique of Scientific Practices (2023S)

Registration/Deregistration

Note: The time of your registration within the registration period has no effect on the allocation of places (no first come, first served).

Details

Language: German

Examination dates

Lecturers

Classes (iCal) - next class is marked with N

Bei organisatorischen Fragen wenden Sie sich bitte an Lion Kernleitner [lion.kernleitner(at)univie.ac.at].

Friday 10.03. 11:30 - 13:00 Hörsaal B UniCampus Hof 2 2C-EG-02
Friday 17.03. 11:30 - 13:00 Hörsaal B UniCampus Hof 2 2C-EG-02
Friday 24.03. 11:30 - 13:00 Hörsaal B UniCampus Hof 2 2C-EG-02
Friday 31.03. 11:30 - 13:00 Hörsaal B UniCampus Hof 2 2C-EG-02
Friday 21.04. 11:30 - 13:00 Hörsaal B UniCampus Hof 2 2C-EG-02
Friday 28.04. 11:30 - 13:00 Hörsaal B UniCampus Hof 2 2C-EG-02
Friday 05.05. 11:30 - 13:00 Hörsaal B UniCampus Hof 2 2C-EG-02
Friday 12.05. 11:30 - 13:00 Hörsaal B UniCampus Hof 2 2C-EG-02
Friday 19.05. 11:30 - 13:00 Hörsaal B UniCampus Hof 2 2C-EG-02
Friday 26.05. 11:30 - 13:00 Hörsaal B UniCampus Hof 2 2C-EG-02
Friday 02.06. 11:30 - 13:00 Hörsaal B UniCampus Hof 2 2C-EG-02
Friday 09.06. 11:30 - 13:00 Hörsaal B UniCampus Hof 2 2C-EG-02
Friday 16.06. 11:30 - 13:00 Hörsaal B UniCampus Hof 2 2C-EG-02
Friday 23.06. 11:30 - 13:00 Hörsaal B UniCampus Hof 2 2C-EG-02

Information

Aims, contents and method of the course

Wissenschaftstheoretische Thesen und Argumente sind ein notwendiger Bestandteil jedes Produktionsprozesses von wissenschaftlichen Erkenntnissen. Denn jede wissenschaftliche Analyse (incl. empirische Forschung) geht von jeweils spezifischen wissenschaftstheoretischen Voraussetzungen aus.
Diese Grundannahmen (zB: Was verstehen wir unter Realität? Wie denken wir das Verhältnis von forschenden und handenden Akteuren, Diskursen und politischen und ökonomischen Strukturen? Inwiefern sind Strukturen real und wirksam?) haben gravierende Auswirkungen auf den Forschungs- und Analyseprozess.
Eines der wesentlichen Ziele der Vorlesung ist es, sich einen Überblick über verschiedene wissenschaftstheoretische Ansätze zu verschaffen und deren Argumente zu reflektieren. Die wissenschaftstheoretischen Annahmen bestimmen in einem gewissen Ausmaß die Möglichkeiten sozialwissenschaftlicher Analyse, d.h. sie legen teilweise fest, welche Fragen wir innerhalb eines bestimmten Ansatzes überhaupt sinnvoll stellen können, und sie liefern einen Teil der Kriterien dafür, was wir als adäquate wissenschaftliche Erklärung akzeptieren. Diese Kriterien sind immer wieder zu reflektieren, weiterzuentwickeln und zu begründen.
In dieser VO werden die wissenschaftstheoretischen Grundannahmen zentraler Forschungs-ansätze (insbesondere Critical realism, Poststrukturalismus und Diskurstheorien, Positivismus, Konstruktivismen, interpretative Ansätze) dargestellt sowie mögliche Auswirkungen auf Forschungen, die mit den jeweiligen wissenschaftstheoretischen Prämissen verbunden sind, herausgearbeitet. Zugleich werden Ansätze der Kritik an eurozentristischen theoretischen Ideologien diskutiert (post- und dekoloniale Epistemologien, feministische Standpunkttheorien). Bedeutsam ist weiters die Frage, welchen Kriterien wissenschaftliches Arbeiten genügen muss, um emanzipatorisch sein zu können. Dabei werden auch unterschiedliche Konzeptionen von Objektivität vorgestellt.
Thematisiert wird auch das Verhältnis von Wissenschaftstheorien und Gesellschaftstheorien (zB dem historischen Materialismus).
Methode: Vortrag mit Diskussion und Tutorien.

Assessment and permitted materials

Die Prüfung besteht aus drei offenen Fragen zu den Vorlesungsinhalten und den prüfungsrelevanten Basistexten - von diesen drei Fragen sind zwei auszuwählen und jeweils in einem kurzen Aufsatz (pro Frage ca. 1 Seite bei 'normaler' Schriftgröße bzw. ca. 2500 Zeichen) argumentativ (Stichworte reichen nicht!) zu beantworten. Pro Frage können 50 Punkte erreicht werden - für eine positive Note sind mindestens 60 Punkte notwendig. Notenschlüssel: 90-100 Punkte: Sehr gut (1). 80-89 Punkte: Gut (2); 70-79 Punkte: Befriedigend (3); 60-69 Punkte: Genügend (4). 0-59 Punkte: Nicht genügend (5).
Während der Prüfung sind keine Hilfsmittel erlaubt.

Minimum requirements and assessment criteria

Es besteht keine Anwesenheitspflicht - eine regelmäßige Teilnahme und aktives Mitdiskutieren ist jedoch erfahrungsgemäß von großem Vorteil; ebenso die Teilnahme an den Tutorien.
Das Ergebnis der schriftlichen Prüfung ergibt die Gesamtnote.
Pro Frage können 50 Punkte erreicht werden - für eine positive Note sind mindestens 60 Punkte notwendig. Notenschlüssel: 90-100 Punkte: Sehr gut (1). 80-89 Punkte: Gut (2); 70-79 Punkte: Befriedigend (3); 60-69 Punkte: Genügend (4). 0-59 Punkte: Nicht genügend (5). Während der Prüfung sind keine Hilfsmittel erlaubt.

Examination topics

Vorlesungsinhalt (Folien, Nachlesen, Mitschrift, …) des aktuellen Semesters und prüfungsrelevante Basistexte.

Reading list

Literaturtipps zum Einstieg:
Buch-Hansen, Hubert / Peter Nielsen 2020: Critical realism. Basics and beyond. London.
Benton, Ted / Ian Craib 2023: Philosophy of Social Science: The Philosophical Foundations of Social Thought. Bloomsbury.
Hackbarth, Daniel 2015: Denken entlang der Politik. Zum Begriff des Materialismus bei Max Horkheimer und Louis Althusser. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Kusche, Franziska/ Gregor Seidl/ Johannes Korak/ Marcela Torres Heredia 2021: Europa an seinen Platz rücken; in: JEP – Journal für Entwicklungspolitik, vol. xxxvii, Heft 1-2/2021. 5-66.
Danermark, Berth et al. 2019: Explaining Society. Critical realism in the social sciences. Routledge. [erweiterte Neuauflage]

Weitere Literatur wird in den Vorlesungseinheiten und auf Moodle bekannt gegeben.

Association in the course directory

GM4

Last modified: We 20.09.2023 10:48